Parallell føring av 6 x TFXP 4G240 Al

Spurt 12:07 - 12.11.2014 av Nettingeni|Siste svar 9:41 - 19.11.2014 av Forumleder

Nettingeni

Hei,

Vi har ett tilfelle hvor vi har lagt frem 6 stk TFXP 4G240 Al i parallell frem til kunde. Ca lengde på kablene er 120 meter.
Kunden har ett antatt forbruk på rundt 1600A.

Hvordan kan vi være sikre på at disse kablene er innenfor grensene vedrørende at disse skal ha ""identisk"" lik lengde? Slik at det ikke oppstår skjev belastning av kablene?

Hva sier regelverket til dette?
Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (8)

Bobb

Postet 13:03 - 12.11.2014
Det er ikke mulig å få 100% lik fordeling av strømmen i kablene, så beregn +20% ekstra å gå på, regner med at dette ikke er til noe rakettforskerutstyr, da vil det vel være hensiktsmessig å ha et eget overvåkningssystem på kablene.

Forumleder

Postet 15:19 - 12.11.2014
Beskyttelse av parallellkoblede kabler er beskrevet i avsnitt 433.4 og 434.4, samt i Tillegg 43A i NEK 400:2014.

Overbelastningsbeskyttelse av parallellkoblede kabler ivaretas best ved separate vern. Man kan benytte et felles vern hvis kablene fører samme strøm, men dette er ikke lett å dokumentere.

Det vanskeligste å oppnå er kortslutningsbeskyttelse, og spesielt med mer enn 2 kabler i parallell. Det er enklest å dokumentere utkobling ved separat vern for hver kabel, og i begge ender av kablene.

Elektro

Postet 8:42 - 14.11.2014
Hvor stor lengdeforskjell må det være for at det skal bli noen problemer?

Forumleder

Postet 11:16 - 17.11.2014
Med felles vern vil selv små impedansforskjeller (pga. ulikt materiale og tverrsnitt, samt ulik lengde) føre til skjevfordeling av strømmen. Det vil derfor være svært viktig at lengdeforskjellen er meget liten (kan ikke si noe mer konkret) i forhold til overbelastningsbeskyttelse av parallellkoblede kabler.

Som beskrevet i mitt forrige innlegg kan det uansett være vanskelig å dokumentere kortslutningsbeskyttelse av 6 kabler i parallell, uten å benytte kortslutningsvern i begge ender av hver parallellkoblede leder.

Nettingeni

Postet 12:37 - 17.11.2014
Hei,

Utfordringen som jeg ser ved å ha KV på hver enkel kabel vil være at ved feks. en kabelskade på 1 kabel så kan denne bli liggende ""ute"" veldig lenge uten at det vil bli oppdaget. Denne vil ikke bli oppdaget før det muligens vil oppstå en dominoeffekt på de andre vernene, hvis det fører til overbelastning av de andre kablene.

Det vil i tillegg kreve mye plass og være vanskelig å betjene.

Når anlegget er i drift så skal vi foreta kontrollmålinger av lasten på hver enkel kabel, skal gjengi resultatene her :)

Forumleder

Postet 12:52 - 17.11.2014
Ser at dette kan være utfordrende ja, og tillegg 43A i NEK 400:2014 beskriver andre mulige tiltak for å ivareta krav til kortslutningsbeskyttelse.

Det er uansett et viktig poeng at dere må ivareta kortslutning samme hvor denne skulle inntreffe (avsnitt 434.1)

Elektro

Postet 18:33 - 17.11.2014
Hvis man trekker 6 stk TFXP. Benytter felles OV og KV holder det vel og dokumentere 1 stk TFXP for kortslutning? Skjønner tanken med seperate KV, men hva hvis 1 vern løser ut. da blir jo anlegget skjeivbelastet. Mye dyrere og mye større plass vil det ta i fordelingen også.

Hvordan løste trådstarter oppgaven?

Forumleder

Postet 9:41 - 19.11.2014
Dette er godt beskrevet i Normguiden, avsnitt 434.4 (samt 433.4 og 523.7).

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.