Beskyttelsesledere skal i utgangspunktet kun benyttes for sikkerhetsformål. I avsnitt 543.6 i NEK 400:2014 fremgår det at PE-leder ikke bør lede normale driftsstrømmer.

Så lenge ikke utstyret krever jord, så skal dette være greit mener jeg.
Men da må lederen merkes med annen farge enn g/g.

Er jo en dårlig løsning i nyanlegg, viss det senere skulle bli byttet til utstyr som krever jord.

Takk for tilbakemelding.

I dette tilfellet så er det gjort slik i et simpelt intercomanlegg. Der hovedenheten er plassert i et rom og motparten i et annet rom. La oss kalle den underenheten.
230V tilførselen til hovedenheten hentes fra underenheten og PE leder er praktisk benyttet som felles for mikrofon og høytalersignal mellom dem. Samtidig som den brukes som PE for el kraften til hovedenheten, for å beskrive strukturen.

Signalet er galvanisk adskilt nettet, så sånn sett så burde de jo ikke påvirke hverandre nevneverdig? Eller er det veldig ugunstig med tanke på støy, lynnedslag etc?

Noen ganger i lavvoltutstyr så brukes jord som felles men da som signaljord så vidt meg bekjent. Så sånn sett så blir vel dette som å blande beskyttelsesjord og signaljord.

Det er kanskje bare flisespikkeri fra min side i og med at det er simple høytaler og mikrofonsignaler det er snakk om.

Jeg bare lurte på andre bransjefolks meninger rundt det da jeg begynte å tenke litt over det

Slik du beskriver det er dette neppe noe problem.