eaton automat 13A med I2 1,39
13x1,39=18,07

Man kan koorigere til 25 grader vanligvis unntatt fyrrom etc. Da kan du gange iz med 1,06 og da går det helt lovlig ann å benytte 16 amper etc. Lag en vurdering internt som alle kjenner og kall dette felles vurdering så slipper dere å skrive ei lang avhandling i handyman på hver jobb. Lykke til med problemfritt 13 amper fritt anlegg i bolig også i fremtiden.

Dette med å korrigere til 25 grader er ikke å annbefale, det vil under normale omstendigheter bli 30 grader på de fleste plasser i en bolig installasjon. Det finnes vern leverandører som kjører 15A med en I2 verdi på 1.2. Da vil du kunne bruke pr 2.5 i rør i isolert vegg.

Det er i Norge allment akseptert av alle at normal temp ikke er mer enn 25 grader se forøvrig montørhåndbok sier nettopp dette og derfor er det helt på sin plass og greit å følge 25 grader da nye krav i bolig norm er i vel strengeste laget feks pr 2,5 på 10 a er jo alt for strengt

Det er helt horribelt.
Om noe så burde man satt restriksjoner på 1,5mm2. Ikke 2,5mm2.

Enig med Jarle

Vi kan trøste oss med at vi i eldre anlegg kan lure oss unna den tulleregelen og feie på med 2,5mm2 på 16A med In på 1,45

Det er jo litt rart at uansett hvem installatør man spør så er det ikke en eneste som noen gang har sett varmegang på 2,5 mm2 og 16 A kurs annet enn der det ikke er dratt til riktig eller der det er kontakter med klemmtilkoblinger fra Clas osv og dette er jo ikke 16 A med 1,45 sin skyld??

Så hvorfor normkomite mot alles erfaring valgte å si at 16 A og 2,5 mm2 med 1,45 ikke er tilrådelig på 1,45 er ihvertfall noe svært mange ønsker en forklaring for å kunne forstå dette er ikke et problem i praksis etter mitt syn.

NK 64 tillott 20 A på 2,5 mm2 og 15 A på 1,5 mm2 det er ikke så lenge siden nå er det altså helt den andre veien med muligens for strenge krav og særlig for 2,5 mm2 som Jarle nevnte.

Ja, det hadde vært veldig interessant å vite, hvor denne hysterien kommer fra.

Samtlige montører og installatører jeg prater med kan ikke fatte og begripe dette og har aldri opplevd varmgang i 2,5mm2.

Men det kan hende du er inne på noe MA.
At det er dårlig tilskrudde ledere og varmgang deretter som har dratt opp termografistatistikken på slike kurser og tverrsnitt. Og dermed misforståes nok til å tro at 2,5mm2 alene er grunnen.

Det er latterlig spør du meg. Og tenk på røranlegg der du alltid møter på et og annet rør du så vidt får gjennom 3 stk 2,5 ledere.
Nå må du til og med opp i tåpelige 4mm2 og gjøre trekkinga umulig om du ikke har noe valg effektmessig.

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte av det nye kravet.

For faktum er det at de kablene jeg har kjent lunk i har alltid vært 1,5mm2. Aldri 2,5. 2,5 er til og med overkill i mange tilfeller.

Nei, er dem så redd for varmgang så kan dem heller innføre krav om termografikontroll som et stikkprøvepunkt i sluttkontrollen.

Det er ikke alltid det er rom for reduksjon av I2 og i verste fall så må røranlegget legges med grovere rør og gjennomføringer må tilpasses dette. For ikke å snakke om hvor stiv, jævlig og udanderbar 4mm2 er i forhold til 2,5mm2.

Dette fører ikke til annet enn ulemper og jeg sitter og lurer på om de i det hele tatt har bakkekontakt i NK64.
For det er en virkelighet jeg ikke kjenner meg igjen i.

En annen ting er at det finnes mange klemmer på materiell som er laget for maks 2,5mm2. Hva gjør du om utstyret på kursen tvinger deg til å bruke 4mm2?

Jeg håper komiteen tar seg sammen ved neste norm og at montører, installatører og resten av bransjen viser sin motstand.

Dette tvinges ingen til å bruke 4mm ledninger. Det er jo bare å bruke de nye type vernene, med en lavere I2 verdi så er problemet løst. Grunnen til denne endringen er jo at vernets I2 verdi gange vernets merkestrøm vil vil overskride kabelens strømføringsevne. Da vernet ikke garanterer utkopling før 1 time. Om dette i praksis er et problem kan jo diskuteres. Boliger med godt dimmensjonerte kurser, vil som oftest ikke føre til overbelastning.
Og husk at denne kun er aktuelt ved skjult forlegning for 1.5mm,2.5mm og 4mm.

Det har du helt rett i.

Som skrevet tidligere: Intensjonen med kravene i 823 er å redusere antall branner (blant annet som følge av varmegang i koblinger). Innspill til endringer i 2014-utgaven rettes til NK64, og frem til det må man forholde seg 823 i 2010-utgave.

Det er selvfølgelig alltid lov til å være uenig i kravene som gjelder, men frustrasjon over tid fører neppe noe godt med seg.

Nei, det er sant. Det er nok bedre å ta seg en prat med NK64 og komme med sine meninger og forslag til bedre måter å takle problemet på.

Men det er sunt at folk setter spørsmålstegn ved kravene. Det er tross alt vi montører og installatører som sitter med den praktiske erfaringen og vet hva som lett kan utføres og hva som koster mer enn det smaker. Det fører også til at folk blir bevisst på hvorfor de gjør som de gjør og ikke bare gjør det fordi det står i normen.

Denne gangen er det mange som ikke kan begripe hvorfor det nye kravet er innført når 1,5mm2 burde være det tverrsnittet man burde hatt under lupen.
Jeg vil si det er mye større fare for varmgang på dette tverrsnittet da man har mye mindre kontaktareal i klemma i forhold til strømmen.

Det er vanskeligere å gjøre feil med 2,5mm2 og blir det varmgang i koblinger så er det koblingene som bør forbedres. Eksempelvis lenger klemmeflater som vil gi mindre risiko for overgangsmotstand og varmeutvikling.
Ikke kabelen eller reduksjon av vernets I2.

En annen ting som kan være en utløsende faktor, og som jeg ser mye av, er det når folk benytter alt for korte tamper i klemmene.
Hadde folk vært litt mer disiplinerte her så ville man sett en mye penere statistikk.