Litt mer info: Denne 30 cm PR kabelen er koblet til et kurs som er sikret med 15A sikring med 30mA jordfeilbryter. Kabelen går fra en veggboks til en annen veggboks/multiboks med stikkontakt over ventilator(i k-rør). Stikkontakt for ventilator er ment kun for ventilator og dens motor som trekker maks 1A

523.8 sier følgende:
"Unntatt for veggjennomføringer < 35 cm, skal, når forholdene for avledning av varme varierer langs en føringsvei, strømføringsevnen fastsettes på grunnlag av de ugunstigste forholdene."

For det første: Du kan bruke vanlig K-rør.

For det andre:
NEK'en sier at du skal bruke strømføringsevnen med ugunstigste forhold, og at det bare er veggjennomføringer under 30cm som er unntak. Det vil si at du per definisjon må bruke referanseinstallsjonsmetode A2 og ikke A1.
Da vil I2-verdien på jordfeilautomaten din være avgjørende. Dersom I2-verdien din er 1,3 så kan du per def. ikke gjøre som du beskriver over. Beste alternativ vil nok være å legge PN3g2,5.
Evt at du tilkobler ventilatoren fast i en koblingsboks.
Ett tredje alternativ er at du gjør en risikovurdering og sier at denne stikkontakten i skapet skal kun brukes til ventilatoren og at den dermed aldri vil bli belastet med mer enn strømføringsevnen på kabelen.
Ett fjerde alternativ er at du bruker PFXP i vegg uten rør. Da kan du beregne med ref.inst.metode A1.

Hei Olav. Tusen hjertelig takk for så detaljert og godt svar. Jeg tror jeg skal merke stikkontakt med "kun for ventilator " og ta risikovurderingsmetoden. (Stikkontakten er naturlig plassert slik at det kun er ventilator som kan kobles inne i dekselet til ventilator) Har det noe å si at denne boligen er fra 2002 tallet og før skjerpet krav til PR kabel i vegg? Har kravet tilbakevirkende kraft i eldre boliger enn 2008?

Vil bare minne om at generelt er kabel forlagt direkte i vegg, altså uten rør, ikke er løsning myndighet ønsker. Se avklaring i Elsikkerhet 71. Men dette er neppe en "problemstilling" i dette spesifikke tilfellet.