Rørutstikk

Spurt 8:26 - 22.7.2010 av Mont|Siste svar 10:02 - 26.8.2010 av Mont

Mont

Hei.

Jeg har lært at rørutsikk allitd skal ende med PR kabel, feks. rørutstikk til utelys skal ende med PR kabel.

Har kommet borti en leilighet der rørutstikke ender med PN til utelysa? Er dette lov?

Hvilken norm/forskrift står dette med rørutstikk?

Mvh
Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (9)

mont

Postet 13:15 - 24.7.2010
Skal du følge løsningen til NEK, så sier den at du skal bruke PFXP direkte ut, uten rør. Grunnen til dette er pga når du skal ut, må du igjennom isolasjonen ""varmt til kaldt"" dermed vil det oppstå kondens.(eller var dette løsning som stod i montørhåndboken? husker ikke.)

Jeg har aldri praktisert den løsningen, den er ugunstig iforhold til den gangen du skal trekke om. Måten jeg har praktisert det på er at røret som går ut har fall nedover, dvs at kondensen som eventuelt skulle oppstå inni røret vil renne ut.

Men husker ikke hvor kravet stod i NEK i farten, usikker på at ""min"" løsning er 100% akseptert. Dog meget vanlig installasjon.

522.3.2 Er relevant.

Mont

Postet 12:40 - 27.7.2010
Får ikke helt svar på det jeg spør om.

Er det lov med PN i eit rørutstikk? Jeg har alltid praktisert at rørutstikk skal ende med kabel.. F.eks PR,PFXP..

Forumleder?

ss

Postet 15:24 - 27.7.2010
Hvis rørutstikket ender rett i lampen har det vel ingen ting å si.. Røret blir jo uansett avsluttet i lampen.
Jeg har aldri sett, og tviler på at det finnes noen regler som sier at dette er ulovlig. Hva som normalt blir praktisert er en annen sak.

Jeg ser på det som et større ""problem"" at man benytter rør fremfor kabel ut gjennom veggen. Dette har jeg sett føringer på, husker ikke helt hvor (mulig montørhåndboka el.).

mont

Postet 2:12 - 31.7.2010
NEK 400:2006 522.3.2 sier Der samling av vann og innvendig kondens kan opptre i et ledningssystem, skal det foretas tiltak for at dette kan ledes vekk.
Veiledning ? Ledningssystem skal også være slik forlagt at innvendig kondens forebygges, f.eks. ved at rør i yttervegg legges på innsiden av varmeisolasjonen.

Normguiden sier, på side 151 til 522.3, blant annet: Dersom et røranlegg føres gjennom områder med forskjellig temperatur, vil luftfuktigheten kondensere i den kalde delen av røret. Det lar seg ikke gjøre å stenge ute fuktigheten, så utfordringen for å unngå problemet er å holde rørføringen på samme side av isolasjonen og ikke krysse temperaturskiller. Må en kurs for eksempel ha røranlegg på begge sider av en isolert yttervegg, kan det være en løsning å foreta forbindelsen mellom kald og varm side med PFXP eller en annen egnet kabel som føres direkte gjennom veggkonstruksjonen uten rør.""

""Der samling av vann og innvendig kondens kan opptre i et ledningssystem, skal det foretas tiltak for at dette kan ledes vekk.""

Om røret er lagt riktig slik at vannet renner ut, så har man laget et tiltak for å lede dette vekk. Så med andre ord, NEK sier IKKE at PN i rør er ulovlig.

(med forbehold om NEK 2010 er kommet med noe nytt, men det vil jeg ikke anta)

Forumleder

Postet 8:39 - 1.8.2010
Jeg mener at det er en dårlig løsning å trekke ut PN uten å avslutte de i godkjent boks. NEK 400:2006 134.1.1
Ved utførelse av en elektrisk installasjon skal det sørges for at den gjøres fagmessig av kvalifisert personale og ved bruk av egnet materiell. Elektrisk utstyr skal være installert i samsvar med installasjonsbeskrivelsen utarbeidet av produsenten av utstyret.

Lampa må da være ment for innføring av rør og pn.

ss

Postet 19:31 - 1.8.2010
Dette vil vel gjelde uavhengig av om lampen(rørutstikket) er plassert ute eller inne?

Personlig har jeg ofte benyttet strømpe på PN mellom rør og lampe, slik at innføringen i lampen har forsterket isolasjon. (Da med rørutstikket plassert rett bak lampen.)

Even

Postet 14:51 - 2.8.2010
om man lager fall på røret slik at kondens renner ut. ja så renner det jo rett inn i lampen!

mont

Postet 14:51 - 3.8.2010
Ta feks stikk, de har gjerne dreneringshull for å slippe ut vann som skulle komme inn på et eller annet vis, plasserer røret nederst, så vil det ikke være noe problem. Normalt sett er rør/kabelinnføring laget til slik at det kan komme inn ""nede"" i lampen/stikken.

Det er en bedre løsning enn enn at det ligger i røret, eller at det renner inn i veggen via veggboks.

Og ligge kabel uten rør i et røranlegg er en dårlig løsning, etter min mening. Det løser problemet med kondens, grunnen for at dette er samme grunn for at du ligger rør i resten av huset, nemlig at du kan bytte lederne uten å rive huset ifra hverandre.

Nå når nye TEK'en har tredt i kraft og NEK400:2010 trer i kraft, så blir man påtvunget til å ligge opp en haug med rør som er fremtidsrettet. Kabel som ikke kan byttes er ikke fremtidsrettet.

Mont

Postet 10:02 - 26.8.2010
Der er forumleder inne på det jeg spurte om, og det et få utelamper,stikkontakter,koblingsbokser som er beregnet for rør og PN innføring..

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.