Ved totalrenovering av el.anlegg (som du beskriver) er det ingen tvil om at dagens normkrav gjelder, inklusiv delnorm 823 i NEK 400:2010. Se avklaring fra DSB i Elsikkerhet 78.

Da har jeg er spm til formumleder!
I NEK400 2014 så kom dette med 15A vern på 2,5mm2 ved ref. A1 da mengden isolasjon i nye hus førte til overoppheting av lederne. Hva da ved renovering av gammle hus? Gjelder dette også når huset ikke er etterisolert til dagens krav?

Kan skrive avvik fra NEK 400:2010, men må sannsynliggjøre (ved risikovurdering) at fremtidig etterisolering ikke vil utgjøre et problem.

Merk for øvrig anbefalingen i Montørhåndboka og Normguiden:
Generelt benytte 2,5 mm2 sikret med 13 A ved skjult forlegning i bolig.

Hei!

Hvis en beholder selve røranlegget, veggbokser for stikk./brytere, men trekker inn nye ledninger og installerer jfb automater for hver kurs, så kan man vel ikke forlange at endringene i nek 2010 skal følges slavisk.Tenker da at man ikke kan forlange så og så mange stikk. i de forskjellige romtyper, samt at man blir pålagt å installere komfyrvakt.

Punktene i avklaringen i Elsikkerhet 78 treffer ikke helt i forhold til endringen du beskriver, og jeg forstår helt klart hvordan du tenker. Det beste her vil være å avklare dette med DLE i forkant.

Etter min refleksjon av Elsikkerhet 78 på tolkningen av ombygning skiller artikkelen klart på to situasjoner som for deg LEFFE her vil være viktig i vurderingen på om du forpliktende må / skal ha inn antall stikk og komfyrvakt osv. slik siste norm beskriver. Eller om du kan risiko vurdere dette litt mer etter eldre regelverk som ikke like aktuelt Elsikkerhet 78 skriver på ombygning 2 senario slik jeg leser her som er senario nummer 1: Hvis det installeres helt nytt anlegg i de områder som rehabiliteres gjelder følgende: Man følger gjeldende forskrift og norm. Altså ingen tvil alt må inn her av NEK 400 2010. Men igjen dersom det er elementer å bygge på fra det gamle elektriske anlegget gjelder senario nummer 2 i fra Elsikkerhet 78 ombygning: Prosjekteres og utføres i henhold til gjeldende forskrift og norm, men man tar hensyn til de vurderinger og føringer som er gitt over. Og i de vurderinger og føringer som er gitt over står i punkter at det kan foretas vurderinger der det ikke er samsvar mellom eksisterende anlegg og ny norm. Mange blander her inn feilaktig og sier og tror at dersom 70 til 80 % blir revet må alt bygges om til nytt men slik er det ikke noe tekst om i Elsikkerhet 78. Tvert i mot er det noe å bygge på av de gamle har man full rett å vurdere uansett å lite det er igjen av det gamle men jeg presiserer at i punkter vedlagt prøver DSB å uttale at å skift ut iht. ny norm svært ofte er mest rasjonelt osv. men altså ikke et absolutt must eller krav. Bør nevne i saken at bytter man ut alt utelukkende likt mot i et helt område kan man kalle dette vedlikehold iht. Elsikkerhet 78 og da gjelder jo eldre regelverk igjen men jeg synes nok at den blir litt tynn om alt eller så og si nesten alt skiftes ut i hele område og normalt blir det nye installasjoner også og da er senario 1 eller 2 fra Elsikkerhet 78 om ombygning avgjørende for deg LEFFE. Husk er det noe å bygge på er det tillatt å foreta vurderinger der det ikke er status mellom eldre anlegg og ny norm slik er det bare men er alt revet i område glem den da skal alt på plass iht. NEK 400 2010. Men det er dette har jeg sagt mange ganger før Elsikkerhet 78 tar det årevis å tolke ferdig og denne gir store rom for avvik i fra NEK 400 siste versjon om man leser artikkelen på min måte da:-) Men som DSB sier selv vil det være flott å få alt iht. nye standard derfor er det jo fryktelig synd at det ikke bare blir skjært igjennom og for eksempel blitt skrevet noe slik som fjerner man over 70 prosent i et rom skal alt legges opp nytt iht. siste norm og resten må du rive men slik enkelhet er det ikke pr i dag i Elsikkerhet 78.

Som du skriver MA er dette i stor grad åpent for tolkning, og DLE håndhever dette veldig forskjellig lokalt. Derfor, som jeg skrev i mitt forrige innlegg, er det veldig lurt å være i dialog med DLE før slike jobber utføres.

Bakgrunnen for avklaringene i elsikkerhet 78 er jo at ingen lover eller forskrifter i norge skal ha tilbakevirkende kraft. Ergo så kan enhver vedlikeholde anlegget til å ha den stand det var da det var nytt. Men de fleste vil jo ha et anlegg som er bedre og opp til dagens standard.