Nei dette er ikke et absolutt krav. I FSE forskriften er det slik at man skal beskytte seg dersom det er fare for forbrenning eller berøring av farlige strømmer. Dette betyr at finnes fare krav til det du sier, er det vurdert som ingen fare ikke krav. Feks en tavle med bedre enn IP 20 og kun automatsikringer og under 10 KA trykk velger mange å ikke ha verneutstyr som krav. Men husk at i større tavler er ofte trykk IK høye og da er feks automat sikring ofte kun godkjent iht 60947 mot 60898 i boliger og da er verneutstyr igjen en naturlig del av vurderingen selv om det er også her kun snakk om vanlige automater. I gamle dager var regelverket mye mer regelstyrt mange mener det var en stor fordel da slapp man oftest å vurdere absolutt alt selv. Men godt fagforum finnes:)

Enig med MA. I industritavler (og andre større næringstavler) vil lysbueenergien ved en kortslutning være så stor at verneutstyr må benyttes.

Dessverre har vi Kardemommeloven når det gjelder bruk av verneutstyr. Etter min mening skulle det vært påbudt med verneutstyr så fort man åpner en tavle fordi man ikke kan forutsi hva som skjer når man betjener utstyr eller kun er inne for å måle med instrument.

Jeg kan jo lett si at det ikke er fare for forbrenning eller berøring i en risikovurdering, men så skjer uforutsette ting i praksis... plutselig detter døra av hengslene til skapet etc.etc.

Det er fullt mulig å lage regler som gjør det umulig å skade seg, men da stopper norge opp og man tjener mindre penger og hva er vel et liv verdt da?


Staten kan komme unna med å sette opp et fareskilt, men du og jeg blir bura inn og må betale millionbeløp hvis noe skjer..

Enig med Kim.

Det er jo påbudt med sikkerhetsbelte når man kjører bil.. det heter jo ikke i veitrafikkloven at man skal bruke sikkerhetsbelte dersom det er fare for sammenstøt.

Elforskrifter suger!!

Saken et at myndighetene i dagens forskrifter krever at vi foretar en risikovurdering før vi jobber i EL anlegg basert på innhentet opplysninger og da er det slik at hjelm og hansker faktisk skal brukes det det er en fare for enten forbrenning eller berøring av strøm. Så kan man like eller ikke like regelverk men man står selv helt fritt til å alltid velge å beskytte seg. Feks selv om man er i en boligtavle som er helkapslet og små vern velger noen å beskytte seg men de fleste gjør det ikke her basert på en vurdering at det er trygt. Men regelstyrte krav hadde muligens vært bedre fordi mange ""dessverre"" hopper over verneutstyr der det virkelig er farer og det er som dere er inne på litt synd for alle parter dersom strømulykker med evt. påfølgende skade kunne vært forhindret.