Jeg er med på en debatt om rett og galt, godkjent eller ikke, og godt nok på dette.

Det finnes mange eldre sikringskap om dagene som får seg en ny kurs som skal brukes til elbil-lader som henger på ytterveggen. Det betyr en ny 32A kurs og tykk kabel som går ut igjennom nyboret hull i sikringskap, igjennom vegg, til klamring på vegg og så igjennom enda en vegg til ladeboks på ytterveggen.

Spørsmål er hvordan tetning rundt kabel skal/må være, når den går ut av sikringskap?

Hullet er ofte nytt og boret rett i siden i sikringskap. Ikke ut noe felleshull i bunn av skapet.

Noen bruker nippel, noen en annen gummiordning og så har vi noen som kun tetter hullet rundt kabel med brannakryl. Hva er godkjent og ikke? Flere plasser jeg har sett har kun tetting med akryl rundt kabelutføring.

Er det kanskje forskjell på tettign rundt hovedinntak til sikringskap og kurser ut.

Har sett andre plasser at 823.810.512.(1)01 refereres, «fordelingstavler». Det BØR benyttes nipler står det. Men så er et «bør» kun en anbefaling. Eller «bør» er sterk føring og du skal ha god grunn til ikke å ha det. Er alt godkjent så lenge nippel eller (brann)akryl er brannsikkert?

Noen sier enkelt at ihht NEK 400:2018 823.810.512.101 så er det kun krav til at kapslingsgraden skal være IP2XC. Og da er brannakryl nok. Brannakryl sprekker neppe selv om den utvider seg over 250 grader(?)

Det er mange elbil-ladere som monteres om dagene. Dette må vel være velkjent i bransjen og på kontroller?

Ser lignende prat fra gammel tråd, men ikke noe om elbil-lader der: https://www.trainor.no/cms/Forum/Forskrifter-og-normer-DSB/kabelinnfoering-skap

Brannakryl:

https://www.elektroimportoren.no/brannakryl-310-ml-relekta-101/1804503/Product.html