Jeg driver og ser på leilighet om dagen. og når jeg er rundt og sjekker så finner jeg mye rart. Mange leiligheter er bygget på ca 50 tallet. de har ofte fått rehabilitert sikringsskapet og de har også fått dokumentasjon i mange fall. Det jeg undres over er:

1. det finnes frendeles tøyomspunnet kabel i skapene. Hvordan er dette mulig etter at det er gjort risikovurdering?

2. jeg avdekker ofte at anleggene har feil som feks. at jordete stikk i leilighetene ikke har jordforbindeles. Hvordan er det mulig at man etter å ha risikovurdert før installasjonen, prosjektert, sluttestet og overlevert at disse feilene er der fremdeles?

bransjens 5 sikre er klare og sier bla:

Har du klarlagt at eksisterende anlegg ikke har feil/ mangler som er forskri ftsstridig eller som kan ha innvirkning på nyinstallasjonen?

og videre i 5 sikre:
Er det målt kontinuitet i beskyttelsesledere og utjevningsforbindelser?

veiledningen:
Målingen skal utføres med et måleinstrument som benytter 200 mA målestrøm, og skal utføres på alle kurser, inklusiv avgreninger, utjevninger og forbindelsesledere. Måleresultater skal være i samsvar med ledertverrsnitt og lengde.

Jeg kan nesten ikke se annet i disse sakene at interessen har vært sørst for kundens penger, og at risikovurdering og kundens sikkerhet i risikovurderingssammenheng har vært sekundære.

Har man en sak hos feks. forbrukeråd i saker med tilstand som overom man tar saken der?
Jeg syns faktisk at dette lingner på uforstand hos de som leverer anlegg, og at forståelsen av termen risikovurdering er svak.