Jeg er ikke helt sikker på om Norge er 100% supertilbakestående ennå, men jeg sier:

Ja, du kan trekke ut ledninger og kontrollere at de er i orden og trekke dem på nytt for så å si kunne stå ansvarlig for hele anlegget.

Vi har vært borte i saker der kunden ikke kan vise til papirer og da har vi tatt en kontrollerklæring på at anlegget er i forskriftsmessig stand. Dette dokumentet har forsikringsselskapet vårt gått god for så kunden er trygg ovenfor sitt forsikringsselskap igjen.

Det er ikke slik at man må rive alle vegger for å ta ned og så sette opp stenderbokser på nytt å trekke ledninger på nytt.

Takk for svar. Nå vet jeg ikke hvor mye du har spurt og fått svar fra ditt forsikringsselskap - men det som ikke vil avdekkes er om rør ligger inni/utenpå/gjennom isolasjon og evt med vannlås slik at det teoretisk kan oppstå fuktighet i rør/bokser/koblinger pga kondens - ei heller om anlegget er mulig å trekke om (selvom det ikke er et direkte krav bortsett fra at det ikke helt fagmessig). Om dette i ettertid skal by på problemer - har du da skrevet - og fått godkjent at du fraskriver deg ansvar for evt følgeskader av feil/dårlig opplagte rør? Iflg Elsikkerhet 84 krever DSB at at en fagmann sjekker rørlegging (utført av f.eks en tømrer) før vegger lukkes - dette vil vi aldri kunne få kontrollert uten å åpne vegger igjen. Spørsmålet er egentlig - kan vi utfylle samsvarserklæring med forbehold om enkelte punkter - og forsatt kunne ha juridisk ryggdekning for dette? Eller vil forsikring normalt si seg fornøyde med en grundig kontroll - men uten samsvarserklæring?

Jeg er enig i, og vil langt på vei støtte metoden du har fått godkjent fra forsikringsselskapet, men med et stort forbehold: Kunde bør kunne fremlegge dokumentasjon på at arbeidet faktisk er utført av et firma (f.eks med en betalt faktura som står i forhold til hva som er utført), ikke selvgjort eller svart arbeid - ellers vil vi med kun en "billig" kontroll på denne måte på sikt skjære over vår egen gren - folk får papirer likevel med en kontroll og en liten faktura - istedet for at vi som fagfolk utfører jobbene etter boka fra A til Å

Kan også legge til at vi tillater at snekker å sette opp stenderbokser og legge opp k-rør så han slipper å vente på oss for å komme videre i sin jobb, flere ganger har veggplater blitt påmontert uten at vi direkte kan se hvordan k-røra er festet, men det er i hvertfall ikke fare for at spikere har gått gjennom ledninger da vi trekker dette etterpå :)

Som faglig ansvarlig i en elektrovirksomhet tar du det hele og fulle ansvaret ved å samsvarserklære anlegget.

Dette "skurrer" dessuten med tanke på FEK § 5.

så da må anlegget totaldemonteres da

Takker for svar, dette ligger i en gråsone. At de plater igjen før du har kontrollert er da ikke ihht DSB sin tolkning av FEK paragraf 5, så akkurat det kan jeg ikke la stå uimotsagt. Som Arnesen skriver går installatør god for alt ved å utlevere samsvarserklæring, hva en tillater her får gå for ens egen risiko.

Utgangspunktet mitt er at anlegget er utført av godkjent fagpersonell hvor samsvarserklæring ville blitt utfylt av utførende firma - problemet er at de er konkurs før de kom så langt. Så lenge jeg tør stole på at det er utført som jeg selv/mitt firma ville gjort det, så er det opp til meg å utlevere samsvarserklæring for alt, kan ikke velge bort noe. Risiko ligger på meg, ikke på huseier. Om jeg vil påta meg oppdraget er en annen ting.

Er arbeidet utført svart el.l syns jeg personlig de bare kan rive det ned - håper ingen tar seg bryet med å hjelpe til med godkjenninger for så å opprettholde slik virksomhet..

En sak har alltid flere sider, og det mest avgjørende er helt klart at elsikkerheten blir ivaretatt.

Rent juridisk, i henhold til FEK § 5 og Arbeidsmiljøloven, er det avgjørende at en virksomhet ikke skal gå god for arbeid utført av andre enn de som er ansatt i virksomheten (samt innleide i henhold til spesifiserte krav).

Ved konkurs bør det være mulig å få til en løsning for kunden, så lenge elsikkerheten blir ivaretatt. Mitt råd vil være å kontakte DLE i slike tilfeller, for å avklare hvilken løsning de kan akseptere (DLE har dessuten trolig kjennskap til firma/montør som har startet på jobben, før konkurs inntraff).