Hei godtfolk!Jeg har ett spørsmål fra en oppgave som jeg håper noen her kan hjelpe meg med.Sikringsskap i ett hus har 3x63A overbelastningvern. Her skal det inn en sikring, 3x32A, til en underfordeling.
Bør dette være av verntype OV eller en vanlig automat med B/C-kar? I forhold til kornsluttingstrømmer kan dette trygt være C-kar automatsikring. Men hva er best løsning?
Og i forhold til hovedsikring i underfordelingen, dersom man velger OV vern i hovedfordelingen, bør dette være en f.eks 32A B-kar pga selektivitet og overlastbeskyttelse av stigekabelen, eller lastbryter kun for fordelingen?Vist man velger B/C-kar automat i hovedfordelingen bør man vel velge maks hovedsikring i underfordelingen på maks 25A pga selektivitet?
Takk for svar!
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Selektiviteten må ivaretas. FEBDOK sikrer dette på en enkel måte, alternativt opererer også vernleverandørene med selektivitetstabeller i sine underlag (på nett eller i papirkatalog).
Selektiviteten må ivaretas. FEBDOK sikrer dette på en enkel måte, alternativt opererer også vernleverandørene med selektivitetstabeller i sine underlag (på nett eller i papirkatalog).
Hvor står det hen at selektiviteten må ivaretas?
Sålenge disse vernene står i "serie" er det vel samme hvilket vern (evt begge) som løser ut ?
Mvh Torstein
Fordi man vil at det vernet nærmest feilstedet skal løse ut først for å gjøre feilen så lokal som mulig. Det blir et lite pålitelig anlegg om en av underkursene skal rive med seg OV og legge alt spenningsløst. Frysere med mye dyrt kjøtt, alarmsystem etc. Dette kan jo isåfall stå spenningsløst lenge om man for eksempel er på ferie.
Det er jo oppgaven til et vern; koble ut sin krets så resten av anlegget kan opprettholde trygg drift. Og rett og slett fordi det er god praksis å sørge for et riktig hierarki av vern nedstrøms frem til lasten.Da har man full kontroll. Også lite fordelaktig å måtte gå opp på loftet i mørket og slå inn OV igjen (tenkt eksempel bare) når man bare kunne gått inn i sikringsskapet og vippet opp en liten automat igjen. Det er også lettere for en legmann å lokalisere feilen når han med en gang kan se hvilken kurs det er feil på enn at han ikke klarer å koble inn OV igjen og ikke får strøm igjen på alt annet før han ringer elektriker.
Men kanskje det aller viktigste er at man ALLTID skal ta høyde for hva kabelmassen tåler av gjennomsluppet energi. Har man et så grovt vern at det ypper seg mot OV i kortslutningskarakteristikk så høres det ut som det går hardt ut over kablene ut i installasjonen
Monter 3x32A stigesikring i underfordelingen. Da blir denne overbelastningsvern for stigeledningen. Kortslutningsvernet for stigeledningen blir 3x63A OV du har i hovedfordelingen. Du kan envt montere en lastbryter her hvis du vil det.
Selektivitet her trenger man ikke ta hensyn til da en kortslutning i underfordelingen eller forbrukerkursene videre vil løse ut 3x32A stigesikring før 3x63A OV sålenge kortsluningstrømmen er under i5 for OV (som regel rundt 800A)
Selektivitet ved jordfeil vil være å envt benytte PFXP eller jordfeilvern type S (selektiv)
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.