Har vært på en befaring hos en kunde og oppdaget i sikringsskapet har 1,5mm2 PN på alle 15A kurser. I mitt syn så er dette noe lite for pn i rør i isolert vegg. Kan dette vært tillatt da huset ble bygd i 1996?
Om det isåfall var tillatt i 1996, kan vi da fortsatt bruke 15A jordfeilautomater om vi rehabeliterer fordelingsskapet? Eller må en gå ned på vern til feks 13A eller trekke opp igjen hele huset med 2,5mm2
Dette 400V TN.
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Dette var tillatt etter feb91 som varte frem til 99.
Det er tillatt å skifte ut til 15A jordfeilautomater.
Bruker du dagens 15A bolig jordfeilautomater er I2 verdien trolig lavere enn de som står der, så det hjelper jo litt
"Det er tillatt å skifte ut til 15A jordfeilautomater"
Jeg synes ikke, utskifting med nye sikringer bør tilpasses dagens regelverk. Spesielt i gamle installasjoner hvor ledningene allerede er "leie" av arbeid, bør det ikke tillates å belastes kontinuerlig med en strøm på ca 16A. I dette tilfellet synes jeg det skal være maks 10A, og 13A for kabelen lagt på veggen.
Dersom det kan dokumenteres at kabelen ikke tar skade ved maks belastning og at sikring løser ut innenfor kravet er dette ok.
Ole og Elmo har formelt rett, men 1,5 mm^2 sikra med 15 A og 2,5 mm^2 sikra med 20 A (komfyr) er helt "på grensa" av det tillatte etter feb 1991 (og så høy tillatt strømføringsevne var et "feilskjær" i denne forskriften, sett i etterpåklokskapens navn), og kunden bør få et klart råd om at de mest utsatte kursene bør sikres ned eller tverrsnittet økes.
Typiske kurser som det bør vurderes endringer på er komfyrkursen og andre kurser med mye termisk last.
I etterpåklokskap.
Har vi sett mange eksempler på at 2,5mm2 og 20A har ledet til farlige situasjoner?
Jeg har ikke det. Har stilt mange andre det spørsmålet også. Hørt om et tilfelle da, men det var mer tilkoblingen enn tverrsnittet. Skruene på en del av kontaktene har en liten glippe på siden. Da er det litt verre å få god kontakt med liten kabel. Løses ved å for eksempel tvinne kordellene først, kanskje lage en "U".
I etterpåklokskap.
Har vi sett mange eksempler på at 2,5mm2 og 20A har ledet til farlige situasjoner?
Jeg har ikke det. Har stilt mange andre det spørsmålet også. Hørt om et tilfelle da, men det var mer tilkoblingen enn tverrsnittet. Skruene på en del av kontaktene har en liten glippe på siden. Da er det litt verre å få god kontakt med liten kabel. Løses ved å for eksempel tvinne kordellene først, kanskje lage en "U".
Fint at du ikke har opplevd dette som et problem Erlend.
Det er flere faktorer som spiller inn her, som graden av langvarig belastning (bruksmønster) og muligheten for varmeavgivelse.
Dette er et fokuspunkt for offentlig tilsyn og elkontroll, og noe alle bør være oppmerksomme på.
Men er det er kjent problem? Er det funnet mange plasser hvor det har vært varmgang på 2,5mm2 20A
Dette er ikke bare bare å fikse skjult. Ofte trekt 16mm rør til slike plasser. Da må man gå med åpen kabel.
Bør ikke skremme kunden unødvendig heller.
Men er det er kjent problem? Er det funnet mange plasser hvor det har vært varmgang på 2,5mm2 20A
Dette er ikke bare bare å fikse skjult. Ofte trekt 16mm rør til slike plasser. Da må man gå med åpen kabel.
Bør ikke skremme kunden unødvendig heller.
Ja, dette er et kjent problem. Det er gode grunner til at kravet ble innskjerpa i fel/NEK 400.
I verste tilfelle kan dette føre til brann.
God praksis bør derfor alltid være å gi råd til kunden om endring, men ikke fremlegge dette som et krav (noe det ikke er).
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.