Dette er mye diskutert. Men her vil jo som du sier de nye kursene ikke tilfredsstille NEK 400 2014 eller 2010 som krever i bolig å følge boligtavlenormen som igjen krever IP grad bedre enn IP 2X altså ikke tillatt med ASD som er IP 2X. Men igjen her som du skriver vil dette ikke forringe totale sikkerhet med kapsling ut i fra slik tavlen er før utvidelsen. Og det er iht. FEL § 10 lov å avvike fra NEK 400 dersom man kan dokumentere samme sikkerhet eller bedre enn normens føringer. Her vil man totalt kunne vurdere og konkludere at sikkerheten totalt med endring ikke er svekket på noen måte selv om ASD deksel er montert inn og derfor mener jeg man her kan skrive kort forklaring at pga gammel tavle med IP 20 fra før er det av praktiske årsaker montert ASD med IP 20 også på utvidelsen fordi dette ikke svekker sikkerheten totalt på noen måte. Her kan det jo også anbefales å bytte hele tavlen til ny eller bytte all innmat og sette inn rehabiliteringsramme eller så mener jeg at noen fortalte og sa det også finnes JF vern som har kapsling som er IP 30 til hvert enkelt vern.

Er enig med MA i at dette kan forsvares ut i fra DSB sin hovedintensjon gitt i Elsikkerhet nr. 78, nemlig at anlegget skal være minst like sikkert som før endringen.

Imidlertid er dette ikke bytte likt mot likt, og kan derfor ikke defineres som vedlikehold i henhold til avklaring i Elsikkerhet nr. 63.

Er derfor usikker på om DLE liker løsningen din.

Enig med forumleder igjen.....Man for jo håpe at DLE tenker El sikkerhet og praktisk på saken fordi her vil jo en ny kurs eller to nye kurser ikke svekke sikkerheten på noen som helst måte så lenge resten er IP 20. Det hadde jo vært litt anderledes her om det fantes et deksel lik ASD som passet til en eller to vern som var IP 30 eller høyere men tror ikke det finnes mulig det finnes andre løsninger? Men om det ikke er og få tak i blir jo det å sette inn et vern eller to slik at det medføre store kostnader med enten må man bytte til helt ny tavle eller rehabilitering ramme over det hele som er IP 30. Jeg har vært borti flere elverk som ikke godtok løsningen men etter diskusjoner og forklaringer og sikkerhetsburdering har heldigvis alle sagt at dette må være greit. Men forumleder har her helt rett kan bli avvik for det er ikke iht. NEK 400 med unntak av NEK 400 1998 som ikke hadde høyere krav enn IP 20 i anlegg for usakkyndig betjening.Ellers har dette med vern for usakkyndig vært et krav at skal være bedre enn IP 20 siden NEK 400 2002 kom ut. Regner med at flere kontrollører også leser i forumet håper de tar dette opp internt slik at dette blir utøvet likt bortover.

Vet ikke hva du legger i nyutdannet men vil legge til om du er en nyutdannet montør kan du ikke gjøre arbeider å stå faglig ansvarlig i egen bolig før det er godt 36 mnd etter at du fikk fagbrevet ditt. Dette er nye krav i FEK paragraf 7 som trådte i kraft 1 juli 2013.

Elsikkerhet 63 sier at bytte av uz til automater er å regne som vedlikehold

Normalt ja, men ikke i eksemplet trådstiller nevner (skal øke kapasiteten på en kurs).