Anlegget skal være egnet til den forutastte bruk §16 FEL. Det gjør jobben enklere med tanke på vedlikehold eller arbeid i underfordelingen om det monteres en bryter i denne.

Unnskyld at jeg stjeler tråden litt. Men det handler om noe av det samme.

Hvorfor er det en hovedbryter i gamle skrusikringsskap? Er det fordi sikringsbytte egentlig skulle skje i spenningsløs tilstand med tanke på berøringsfaren? Om det handler om vedlikehold så kunne jo dette skjedd ved å ta ut hovedsikringene in the first place.

Sikkert flere grunner. Idag er vel det mer eller mindre obsolete med tanke på at OV også fungerer som en hovedbryter.

OV fungerer som en slik bryter ja, men her var det spørsmål om å sette inn en bryter i en underfordeling. Eller bare mate stigeren rett inn på kurssikringene.

Det med gamle skap har nok ikke vært en standard, men tanken der du har sett det, kan nok være for sikringsbytte eller for annet arbeid i tavlen.

Du kan i følge normen velge om OV vernet skal monteres i fordelingen eller ved belastningen. I ditt tilfelle er underfordelingen å betrakte som belastningen. Dersom du benytter kortslutningsvern i hovedfordeling og OV vern i underfordeling, kan du sikre stigeren med vesentlig høyere sikringer, noe som er gunstig dersom du har høye startstrømmer på utstyr. En annen ting er at OV vern i underfordelingen høyner personsikkerheten og er derved ganske smart ting å gjøre

Vi bruker OV i hovedfordeling og lastbryter i underfordeling.