Dette er en installasjon offshore

Ikke noe direkte krav men må vurderes ved risikovurdering basert på Nek400 413 og tillegg 41.c. Avhenger av hva som skal forsynes, antall utstyr, kabel type, lengde osv. Så lenge du har valgt klasse to kabel i hele installasjonen har du eliminert faren for jordfeil. Dette er nok grunnen til at febdok legger ik2min til grunn for utregning. Når faren for jordfeil er eliminert trenger man ikke ta hensyn til reduksjon i kortsluttningsstrøm ved en topolt jordsluttning.

Så ikke du skrev offshore, da må du ta hensyn til anleggsspek og underlag som er lagt til grunn for bygging av riggen.

Hei

Takk for svar

Kjenner ikke spesifikk krav offshore og IEC 61892-2 sier at det ikke er krav til kortsluttningsbeskyttelse for sekundærside så lenge vern på primærside beskytter hele installasjonen

Prøvde å endre kabeltype til en ikke dobbeltisolert og fikk samme resultatet....

Er litt usikker på kravet til jordfeilovervåking på en hovedkurs i ulike sammenhenger da jeg regner med febdok ikke tar hensyn til dette.usikker spesielt ved bruk av skille-trafo. har du en god definisjon på dette?

Hvis du tenker mer generelt rundt installasjoner på land må jeg nesten henvise til første inlegg og refferansene til NEK 400 for elektrisk atskillelse. Mer generelt for bruk av jordfeilvarsling anbefaler jeg deg å se på 411 Beskyttelse ved automatisk utkobling. Blir for mye og ramse opp alle tilfeller.

Generelt gjelder krav til bruk av varsling der man har nettsystem som ikke dirkete har krav om utkobling av første jordfeil. (IT-NETT)Da stilles det krav om tiltak som gjør at ikke stående jordfeil gir noen økt fare for brann eller personsikkerhet. I tilegg til jordfeilovervåkning samt at anlegseier skal ha rutiner for utbedring av feil.

For nettsystem med krav om utkobling av første feil (TN-system) brukes jorfeilvarsling for å avdekke høyohmige feil. Da dette kan medføre store strømutgifter.

Hei Igjen

Tolker jeg det riktig at en hovedkurs over 32A som har dobbeltisolert kabel og er beskyttet med vern som gir elektromagnetisk utkobling ved Ij2p min. ikke trenger jordfeilvarsling.

I Dette tilfellet er det en skilletrafo med i kursen også

Stemmer det at Ij2p min = 2. jordfeil

Ij2pmin benyttes for å dokumentere utkobling av 2 jordfeil. Ved bruk av dobbelisolert kabel er faren for jordfeil eliminert og man bruker ik2pmin for å,dokumenter utkobling og kortsluttningsbeskyttelse av kabel og utstyr. Ved bruk av feks pfsp eller pr brukes og utkobling av jordfeil nummer 2 brukes ij2p min. I tilfellet du beskriver over er det ikke i utgangspunktet krav til varsling, men når du introduserer skilletrafoen så er det litt spesielt. Da er det ikke noe direkte krav, men valget skal baseres på en risikovurdering av behov. Er det mer enn et utstyr som forsynes og lange kabel strekk. Kan dette føre til at jordfeilstrømmen blir av betydelig størrelse som følge av kapasistansen i kablene. Hvis utstyret som tilkoblet skilletrafoen er plassert i nærheten av utstyr koblet til samme nett som skilletrafoen. Kan dette føre til farlige berøringsspenninger hvis det oppstår 1 jordfeil på primær og sekundær siden på trafoen. Som sagt ikke noe direkte krav men en vurderingssak i hver enkelt installasjon.

Installatør Loe har gitt gode avklaringer på spørsmålet ditt. Det spesielle i installasjonen du beskriver er jo samtidig bruk av tre ulike beskyttelsestiltak mot elektrisk sjokk.

I henhold til NEK 400 skal en hovedkurs i IT-nett hvor det benyttes automatisk utkobling av strømtilførselen som beskyttelsestiltak ha utstyr for installasjonsovervåking (avsnitt 411.6.1.03, bokstav 2).

Hvis hele installasjonen er i dobbeltisolert utførelse, i henhold til avsnitt 412, er det normalt ikke krav til automatisk utkobling i henhold til avsnitt 411.

Er det benyttet beskyttelse ved elektrisk adskillelse, i henhold til avsnitt 413, er det normalt heller ikke krav til automatisk utkobling i henhold til avsnitt 411.

Jeg vil anbefale deg å stille dette spørsmålet også i forumet forskrifter/normer offshore (hvis du ikke allerede har gjort det da).