Du kjenner uttrykket "never change a winning team".

Skal du/dere endre på noe som"har vist seg å fungere veldig bra", så bør vel dette gjøres med en viss sikkerhet for at løsningen ikke forringes. Jeg tenker leverandører av aktuelt utstyr/løsninger er nærmest til å kunne gi "garantier" her.

En endring i løsningen kan kanskje testes ut på ett anlegg, og i samarbeid med en leverandør?

Hei, takk for svar.

Dette er ikke vårt fagfelt i så måte, så jeg søker i hovedsak å få en funksjonsforståelse. Er enig at man ikke skal rette feil som ikke eksisterer, men om det viser seg at vi har overdimensjonert, og det er penger å spare, så resulterer det at innsparingen gir oss rom til å deploye flere skap og beskytte flere installasjoner.Jeg har dog fått sortert litt, UPS som jeg nevner har ikke et ekte galv skille, de har det kun på fas, og ikke på nøytral, som da ikke er en fullgod løsning for galv skille.Mellomvernet vil ta brodden av overspenninger, ups har også en funksjon for å throttle opp og ned og supplere med evt manglende spenning, eller kutte overskytende. Jeg har dog ikke klart å få sortert ut hvilken rolle en skilletrafo faktisk har i et oppsett som er ment å beskytte mot overspenning/ustabil strøm. Så langt jeg har forstått så "renser" den strømmen ved å fjerne støy som oppstår mellom faser og jord. UPS gir egentlig litt blanke i støy, så om skilletrafoen ikke gir noen beskyttelse, da vil jeg tro at den kanskje ikke har noen reell effekt i oppsettet.

En trafo vil senke en overspenning betraktelig. Den vil også filtrere som du sier.

Om overspenningsvernet gir nok beskyttelse kan godt hende.

En UPS er vel ikke alltid galvanisk skilt når den er i "bypas" dvs offentlig nett er tilstede.

Fordelen med skilletrafo er at dere får deres eget nett bak denne mhp jordfeil ol.