ja i NEK 400:2010 823.514.5.01 står det en del om dokumentasjon. i Veiledningen står det i tillegg for større boliginstallasjoner kan det være nødvendig med installasjonstegninger som viser: plassering av punkter, føringsveier, plassering av overspenninger ute i installasjonen.

Med større boliger menes boliger med mer en en fordeling. Sant?

Større boliginstallasjoner"" oppfatter jeg som store og komplekse anlegg med mange kurser, og mange punkter. Det har ikke nødvendigvis noen betydning om det er en eller flere fordelinger slik jeg ser det. Dette er imidlertid ikke definert nærmere i NEK 400:2010, slik at det i stor grad blir opp til den enkelte å vurdere dette.

Slik som dette gjør at jeg mister troen på NEK400.

At for å oppfylle NEK'en. Så må man i senere tid kjøpe normguiden som er det som blir den standardiserte tolkningen fra en del av samme folkene som var med å bestemme NEK'en.

Vake begrep de senere definerer i en egen bok. Dette slik at man kan kan gjerne lese NEk 100ganger og følge den 100% subjektivt, men den objektive og allmenne tolkningen tar Normguiden seg av. I en rettssak så kommer man ikke langt med personlige meninger.

Skjønner hva du mener, men kanskje du overreagerer litt?

Selv om ny delnorm 823 er mer regelstyrt (konkret) enn mye annet i NEK 400, så vil det likevel være behov for å foreta egne vurderinger (tenke selv).

I dette konkrete tilfellet må du rett og slett selv vurdere om installasjonen det dreier seg om er tilnærmet en standard boliginstallasjon, eller om installasjonen har et omfang og en kompleksitet som går ut over det man vanligvis betegner som standard. Er du i tvil er det selvfølgelig lurt å la installasjonstegninger som beskrevet i veiledningen inngå i dokumentasjonen til anlegget.

Dette blir offtopic, men...

En boliginstallasjonen SKAL dekke alle normale behov, ikke eier/beborers normale behov. (eks i min krets er det ikke normalt med tørketrommel, men det er etter aasen normalt behov.)

Har man en relativt stor stue, som er en firkant, da vil mulighetene for å sette tven forskjellige plasser være stor. I boligs levetid så vil sannsynligheten for at tv plasseringen forandres være ekstremt stor. Om man da har laget 1. tv punkt i stuen, så har man brutt NEK'en den dagen en person vil ommøblere.

Jeg er for at NEK'en bruker ""kan"" og ""bør"" altså retningslinjer men ikke absolutte krav, der for det er nødvendig ""skal"".
Det som igjenmomspeiler 823 er ""normal"" og ""skal"" uten definisjon av hva som er normalt eller hva man skal. Dette vil man da måtte finne ut ved kjøp av normguiden hva de mener med dette.

Normguiden bør være støttelitteratur. Ikke en nødvendighet for å få komplett forståelse, grunnet vakte normer med ""skal"" og ""normale"".

Langt på vei enig med deg i dette.

Det kommer vel kanskje noen avklaringer / endringer i 823 i løpet av 2010/2011?

Blir ihvertfall spennende og se, selv om jeg ikke kommer til å sitte på første rad de nærmeste årene.