Dette er omtalt i forumet tidligere:

http://www.trainor.no/servlet/nettsted.forum?function=visheletraaden&forid=33273&start=0

Her synes jeg Micro kommer med et godt innspill:
Elsikkerhet nr. 63, side 8. Basert på risikovurdering bør installatør anbefale løsninger/tiltak for eier som gir økt sikkerhet. Er det fare for lave kortslutningsstrømmer, manglende jordforbindelser, feilmerking , etc. bør installatør/ansvarlig montør gjennomføre komplett sluttkontroll for installasjonen. Først og fremst med tanke på sikkerheten, men også mulighet for mersalg.

Enig at man bør og alt det der pga elsikkerhet ser den, men i realiteten er det du her etterspør i jussen kun krav til å ikke bytte ut noe til dårligere enn det det var før utskiftningen og denne arbeidstypen er definert som vedlikehold. Presiserer det er ikke noe i Elsikkerhet 63 eller andre forskrifter og normer som hjemler at det er krav til å gå inn i hver leilighet å sjekke noe bak skapene når man kun har gjort et vedlikeholdsarbeid som i din situasjon med likt mot likt. Det Elsikkerhet skriver om risikovurdering går vel slik jeg kan lese mest på at det ikke anbefales å bytte ut UZ til vanlige automater men man bør bytte ut UZ til jordfeilautomater i hvert fall på bad som det står å lese. Men i 2014 må man selvsagt montere JF automater ikke vanlige automater og man kan tilby el-sjekk mot ekstra betaling eller man kan som noen i forumet anbefaler gjøre dette gratis i tilbudsprisen som er gitt på utskiftningen. Kan jo virke som jeg er i mot elsikkerhet men mitt svar kan ikke jeg noe for at det ikke finnes tydeligere krav for på vedlikeholdsarbeider slik er det formelle ved slike arbeider..

Er ikke uenig i det.