Pga man skal ta hver situasjon for seg selv og risikovurdere.

Det du etterlyser, var slik det var før med den røde boken. Derimot nå jobbes det mer slik det er blitt idag, minst mulig fastlåste krav på praktiske løsninger.

Veldig kjedelig å ikke kunne plassere stikken ute på 1m slik at bestemor når den. Istede for på 1,8m for forskriftene sa det. Samme hvor teite og ubegrunnende løsningene var så måtte man jo følge de for det var krav.

Det gav jo i det miste en enkel forståelse av forskriftene. Er normen så avgjørende eller kan den egentlig fravikes helt på enkelte punkter. Så lenge man skriver i samsvarserklæringen at kunden ville ha stikkontakten i 1 m høyde, er kjent med forskriftene og tar risiko og ansvaret for dette selv så burde det vel være helt greit?

Skriver du i samsvarserklæringen at du følger NEK400 for å oppfylle loven og forskriftene. Så må du følge alle KRAVENE den setter, dvs ""skal"" og ""må"".

Du kan godt gå vekk fra hele normen, men da må du dokumentere at dine alternative løsninger faktisk er god nok. Det er ikke verdt pengene som må ligges ned i dette i 99,99% av tilfellene.

Ta eksempelet ditt, om du installerer IP20. Så kan ingen komme å si at du ikke fulgte forskriftene. Så du er på loven sin side.

Men om og når utstyret feiler pga vann så er det din feil. Om kunden ikke har vært uaktsom.

Derimot installerer du IP44 og spotten feiler pga vann, så er det produsenten sitt ansvar. Om kunden ikke har vært uaktsom.

Denne installasjonen er likt beskyttet som resten av installasjonen. Så selvom spotten skulle feile på et ""farlig"" vis, så skal menneske og dyr forsatt være trygg. (under 50v eller under 30mA og kort nok utkoblingstid.)

Og så sier kunden nei takk og dere har mistet oppdraget siden kunden ikke ville ta ansvaret for avviket fra forskriftene.

Jeg liker at regelverket idag lar deg tenke litt selv. Det er åpnet for mye mer praktiske løsninger på oppgaver.

Er det så farlig at den stikkontakta står 1,8 over parketten? Kanskje montøren gjorde det inne på et barneværelse i en barnehage på grunnlag av risikovurderingen. To sikkerhetsbarrierer. Pirkesikker stikkontakt som står utilgjengelig til for ungene.

Pluss at det nå kan gå på produsenten av materiellet sine premisser. For eksempel med varmekabler. Om alle varmekabler må lages etter våre spesifikasjoner så blir jo det litt sært. Vi som er så små på verdensmarkedet.

Det er ikke vanskelig i det hele tatt.

Kanskje den lysbryteren er godt beskyttet fra å bli knust i et parkeringshus når den ligger inni en H bjelke.

Risikovurdering gjør installasjonen mer tilpasset omgivelsene og ikke et fastsatt krav som kanskje ikke er gunstig.

Skriver du i samsvarserklæringen at du følger NEK400 for å oppfylle loven og forskriftene. Så må du følge alle KRAVENE den setter, dvs ""skal"" og ""må"".""

Sånn forstår jeg det også.