Spørsmål til MA

Spurt 10:16 - 7.1.2014 av Elektrobert|Siste svar 13:24 - 19.10.2017 av Hans Olav Arnesen

Elektrobert

Hei

Skulle gjerne hatt en kildehenvisning til MA's utsagn som vist under:

Tema: Re:Arbeid på høyspent materiell
Innsendt av: MA
Dato: 03.04.2011 21:38

Dersom spenningen er høyere enn 1000 V frembrakt fra en installasjon som ikke har høyere enn 1000 V AC er det lov for GR L installatør å jobbe på dette.
Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (7)

MA

Postet 10:46 - 7.1.2014
Dette står i NEK 400 2010 side 9 avsnitt 11.2 gjelder så som utladningslamper, elektrostatiske filteranlegg etc.

Elektrobert

Postet 11:11 - 7.1.2014
Supert! takk skal du ha :-)

Elektrobert

Postet 11:58 - 7.1.2014
MA: jeg kikket litt i NEK'en men finner ikke helt den teksten som sier: ... er det lov for GR L installatør å jobbe på dette.
Kan du kildehenvise dette også?

MA

Postet 15:39 - 7.1.2014
Jeg kan ikke kilde henvise til annet enn at NEK 400 i avsnitt 11.2 har definert at elektrisk utstyr med spenning over 1000 V AC er unntatt fra grenseverdiene i punktet over slik jeg leser det. Men presiserer utstyr må ha frembrakt tilførsel fra en installasjon med maks 1000 V AC.

Elektrobert

Postet 20:39 - 7.1.2014
Ok. Jeg er enig i at dette kan tolkes dithen at ettersom kretsen er iht. pkt. 11.2,så er dette å betrakte som et lavspentanl. ettersom NEK 400 er for elektriske lavspenningsinstallasjoner.

Men: en grenseoppgang vil det uansett være her i forhold til hvilket utstyr i denne strømkretsen som gjelder og ikke. Dessuten ser jeg også for meg at det må være en grenseoppgang i forhold til effekt/spenning, for slik dette punktet avgrenser vil vi eksempelvis kunne spenningssette en 50kVA trafo/24kV fra lavspentsiden og dette høyspentnettet skulle vært en del av lavspentnettet (forutsatt at det utstyret som ble tilkoblet på høyspentsiden var innenfor det som gjelder)

Tror jeg skal stile et spørsmål bort til NK 64 her for å få det bedre belyst.

Jeg skriver svaret jeg fikk etter hvert.

Elektrobert

Postet 8:35 - 19.10.2017
Ok. Jeg er enig i at dette kan tolkes dithen at ettersom kretsen er iht. pkt. 11.2,så er dette å betrakte som et lavspentanl. ettersom NEK 400 er for elektriske lavspenningsinstallasjoner.

Men: en grenseoppgang vil det uansett være her i forhold til hvilket utstyr i denne strømkretsen som gjelder og ikke. Dessuten ser jeg også for meg at det må være en grenseoppgang i forhold til effekt/spenning, for slik dette punktet avgrenser vil vi eksempelvis kunne spenningssette en 50kVA trafo/24kV fra lavspentsiden og dette høyspentnettet skulle vært en del av lavspentnettet (forutsatt at det utstyret som ble tilkoblet på høyspentsiden var innenfor det som gjelder)

Tror jeg skal stile et spørsmål bort til NK 64 her for å få det bedre belyst.

Jeg skriver svaret jeg fikk etter hvert.

Ettersom forumleder er medlem i NK64, kan han kanskje oppklare denne gamle tråden?

Hans Olav Arnesen

Postet 13:24 - 19.10.2017

NEK 400 omfatter kun spenningsnivå over 1000 V AC når dette skjer internt i spesielt utstyr, som de det er nevnt eksempler på i avsnitt 11.2 i normen. Her vil det normalt være snakk om VA og ikke kVA. Et eksempel er lysskilt/neonlys.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.