Sparepære

Spurt 15:14 - 16.3.2009 av Jarle|Siste svar 22:30 - 19.3.2009 av Mont

Jarle

En ting jeg ikke kan fatte og begripe med dagens debatt er dette med sparepæra. Miljøvennlig, sies det. Og folk bruker dette med god samvittighet.

Men jeg skjønner ikke logikken i dette i det hele tatt. Jeg mener sparepæra er en miljøfiende. Først og fremst:
I norge har vi vannkraft. Det spiller da ingen rolle på miljøet hvor mye strøm du bruker. Vannreservoarene har aldri blitt tomme og nedbørsmengden overgår forbruket vårt. Dermed går vi i pluss på energi.
Altså: Sparepæra er ingen gevinst annet enn det du sparer i strøm, minus de ekstra kronene denne pæra koster.

Men:

Hva inneholder en sparepære? Det samme som lysrør. Miljøfarlige stoffer. Spesialavfall med andre ord.

Da konkluderer jeg med at sparepæra er stikk motsatt av miljøvennlig. Og hvem er det som kaster sparepærer i en egen dunk de kjører til spesialavfall? Bare innrøm det. Dere kaster dem i søpla sammen med alt annet, ikkesant?

Eller hva er deres synspunkt?

Unnskyld at jeg bruker dette forumet for skribleri som ikke hører til forskriftene. Men jeg må bare få klarhet i dette fra andre fagfolk. For jeg blir så frustrert når jeg hører om at en sparepære er miljøvennlig.
Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (5)

Jarle

Postet 15:16 - 16.3.2009
Det er en annen ting vi er inne på. Avfall. Dyrere å bli kvitt pæra og hindre stoffene i å komme ut i natur og fauna. Der en glødepære kun består av glass og metall. To stoffer vi gjerne kan gjenvinne.

Den var visst ikke så miljøvennlig alikevel.

Pol Pot

Postet 6:31 - 19.3.2009
Det med vannkraft.. hvis vi bruker mindre av vannkraften vår, så kan vi selge mer strøm ut av landet, til de som fyrer med f.eks kull. Dette vil igjen redusere utslippene fra kullkraftverkene etc. Dvs at når du bruker strøm, så vil du forurense uansett om du bruker vannkraft i utgangspunktet.

Jarle

Postet 14:54 - 19.3.2009
Men bør vi ikke heller da ""ta storfisken"" og sette igang strømsparing der det virkelig er rom for forbedring? Industrien.

Selvfølgelig er sparepæra i det minste da et steg i riktig retning. Men jeg mener at miljøgiftene den inneholder ikke på langt nært rettferdiggjør det den måtte bidra med for mindre CO2 i utlandet.

Jarle

Postet 14:57 - 19.3.2009
Unnskyld.

Jeg mener selvsagt at det sparepæra måtte kutte ned på CO2 utslipp i utlandet ikke på langt nært rettferdiggjør det den inneholder av miljøgifter.

CO2 er etter min mening ganske blåst opp i media og folks holdninger. Jeg vil si at kvikksølv og andre tungmetaller utgjør en mye større trussel mot vår natur og fauna.

Mont

Postet 22:30 - 19.3.2009
Jeg er egentlig enig med dere begge. Men min mening heller litt i sparepæra sin disfavør. Sparepæra har blitt mer eller mindre en moteting. Jeg er også av den typen som tviholder på gode gamle glødepæra.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.