Alt innenfor rimelighetens grenser. Det er ikke store kortslutningsytelsene i en 16A stikkontakt i en typisk installasjon til at det blir nødvendig å kle seg i romdrakt heller.
Blir som å ta på seg skuddsikker vest, skjold og soldathjelm når man skal ut i skogen og prøve et luftgevær.

Du tar en risikovurdering på det.

Jeg trenger noe mer spesifisert enn dette.
Bla.har vi termen dobbel barriere som vi skal forholde oss til.
Dette er et spørsmål som skal avklare minste sikkerhets behov og ikke hva vi har tatt med oss av uvaner siden tidenes morgen.
Om uhellet er ute, vil en 16A kurs levere mye mer enn de 30mA som hjertet tåler.

Videre har du brutt forskriften om du er uheldig og har fått strøm. likeledes om måleinstrumentet er feil innstilt.

Slik jeg leser forskriften skal personlig verneutstyr benyttes.

Venter i grunn spent på et avklarende svar på dette spørsmålet, da jeg har vært på kurs og faktisk blitt fortalt at verneutstyr skal benyttes ved måling på bla. stikk. Ser fram til et detaljert svar på dette.

Nå skal ikke jeg påstå å ha fasiten her...

Men de to barrierene er oppfylt:
1. Stikkontaktens deksel.
2. Isolerte målepinner.
Da ser jeg ikke problemet.

Dersom en lysbue skulle dannes vil det skje bak stikkontaktens deksel, og det skal den være beregnet for.
Hvem har ikke sett lysglimtet når en varmeovn dras ut? Brant du deg eller fikk strømgjennomgang?

Dersom målepinnene er defekte eller instrumentet ikke er godkjent for spenningen eller kortslutningseffekten som er i anlegget.
Da KAN ting skje...

Eller du har skrudd av dekselet på stikkontakten, da jobber man plutselig på åpne ledere (sammenlign med skinnesett i tavler) og trenger da hansker og visir.

Jeg mener å ha lest eller blitt fortalt dette en gang men klarer selvfølgelig ikke å huske akkurat hvor eller når.

Tenk sikkerhet, men tenk litt selv også! :-)

Godt svart, BP!

Kortslutningsytelsen på stedet og tildekkingen av stikkontakten og hva slags måleinstrument du benytter er avgjørende for valg av verneutstyr. I forskriften står det nødvendig verneutstyr. Risikovurderingen må du ta selv.

FSE § 10:Planlegging av arbeid

Før et arbeid igangsettes skal det innhentes nødvendige opplysninger om anlegget og på bakgrunn av disse gjennomføres en risikovurdering for det aktuelle arbeidet. På bakgrunn av risikovurderingen skal minst følgende gjennomføres:

- valg av arbeidsmetode,
- forsikring om at nødvendig utstyr er tilgjengelig,
- vurdering av i hvilket omfang verneutstyr skal benyttes, og
- valg, vurdering og instruksjon av personell.

Funksjonskontroll av elektriske anlegg skal være planlagt etter de samme prinsipper som gjelder for planlegging av arbeid.

Veiledning til FSE

Og husk at produsentens anvisninger for bruk av måleverktøy følges.

Fluke (og mange andre produsenter) sier for eksempel at du skal holde fingrene bak skjermen på målepinnene. Dette er jo en sikkerhetsanordning på instrumentet. Og dermed også en faktor i risikovurderingen. Og jeg personlig mener dette er tilstrekkelig beskyttelse mot berøring.

Det vil rett og slett ikke skje siden du følger produsenten sine anvisninger og fingrene dine kommer ikke i kontakt med metallet på målepinnene.

Kortsluttningsytelsene stemmer og jeg kan heller ikke se at full bekledning er nødvendig på for eksempel en 16A stikkontakt der kortslutningsytelsene er små. Hadde den vært faretruende stor, så måtte man på en annen side tatt høyde for dette i risikovurdering.

Men da er det et spørsmål helt på sidelinja.

I tråden her nevnes det ved arbeid på åpne spenningsførende deler bak deksel så gjelder AUS.

Men hva da med at ufaglærte har lov til å skifte deksler på materiell? Da har man jo en stor berøringsfare. Forskriften kan jo ikke ta høyde for at ufaglærte skjønner dette. For det er jo synsing.

Jeg synes det er ulogisk at det skal være lovlig.

Forskriften har nok som intensjon at de ""ufaglærte"" skal slå av sikringen før de skifter eventuelle deksler på stikk og brytere. Da er det ikke lenger berøringsfare.

Dette gjelder vel forøvrig de faglærte også...

Hvordan skal den ""dumme ufaglærte"" forstå det? Han vet jo ikke at strøm er farlig?

(Altså at vi ikke kan forvente at folk kobler ut strømmen).

Dette er ikke for å lage en dårlig stemning eller noe.

Jeg setter bare logikken i forskriftene på prøve.

Er også enig med BP.
Men hva med spenningsmåling på en koblingsboks eller på en motor?

En stikkontakt har som du sier kapsling og vi har isolerte målepinner, dvs to barrierer.

Motor er mye sannsynlig utkoblet pga registrert feil hvis det er benyttet nyere teknologi i starter, altså spenningsløs, men i et gammelt anlegg der en i et tenkt tilfelle har brudd i viklingene, dvs at motor står, men starter er lagt inn, da kan det være spenning på tilkoblingsklemmene. Tilsvarende for en koblingsboks. Altså ingen visell mulighet for kontroll, bortsett fra ved bruk av måleinstrument.

Er det da krav om bruk av AUS verneutstyr ute i felt ?
Jeg mener nei på koblingsboks med isolerte klemmer, men er noe mer betenkt på motor og koblingsbokser med f.eks skinner og kabelsko, særlig når det er feil på anlegget, f.eks at motor ikke starter når den skulle startet. Hvis motor starter før isolering men ikke etter isolering vil jeg si at da har en jo allerede to barrierer, ved at starter er isolert og starter er sikret mot innkobling. En spenningstester alltid før en berører tilkoblingene, men behov for AUS verneutstyr kan jeg ikke se når en har to barrierer, isolering og sikring mot innkobling, og en i tillegg prøver å starte motor lokalt før en åpner deksel.

Jeg vil overhode ikke senke sikkerheten, men poenget er at en trenger ikke sikring på sikringen, det blir ikke galt å ha dobbelt opp med AUS verneutstyr på seg, men det blir praktis vanskelig og tungvindt å arbeide. MINIMUMS kravet er to barrierer, men en skal alltid risikovurdere arbeidet.