For større installasjoner er det vanlig å koble PEN-lederen direkte til effektbryterens N-klemme, og legge forbindelse fra N-klemmen til PE-skinnen. NEK 400:2014 underkjenner ikke denne løsningen på noen måte.

Hvis dette ikke passer (for mindre installasjoner, hvor kombinasjonen aluminiumskabler og elementautomater kan skape problemer) kan PEN-lederen kobles direkte til PE-skinnen i sikringsskapet eller fordelingen. I så fall er det viktig å være sikker på at PE-skinnen er godkjent for varig strømbelastning.

Hei. Takk for svar.

Eg kan vere einig I at det ikkje er direkte imot forskriftene å koble PEN direkte til N-terminal, og laske til PE. Men har forstått det slik at vern funksjonen (PE) til PEN har prioritet over N funksjonen. Og dermed bør PEN alltid kobles til PE, for deretter å bli laska opp til N (ser at Schneider blant annan advarer mot å gjere noko anna).

Veit du korleis nettselskapene pleier å uføre denne splitten, er det "det mest praktiske" prinsippet som råder?

Takk igjen !

Som det fremgår av Figur 54A, 54B og 54C i NEK 400:2014 kan splitten utføres på ulike måter.

Hvordan nettselskapene utfører splitten, når den utføres i deres anlegg, vet jeg ikke. Normalt er det installasjonsfirma som utfører dette, siden splitten utføres i første fordeling (hovedtavle) i bygning.

Eg har diverre ikkje tilgang på NEK 400:2014 her no, men trur sjølvsagt på deg.

Men I 543.4.3 NEK400-2010 står det blant annan: "PEN-leder skal vere tilkoblet klemme eller skinne for beskyttelseleder".

Og I 543.4.4: "Andre ledene deler skal ikkje nyttas som PEN-leder". Då tenke eg blant annan på N tilkoblingspunktet på ein hovedbryter som "Andre deler".

Er dette endra I NEK400:2014 då ?

Takk.

Dette er ikke endret, men vil ikke gjelde for koblingspunkt på bryter. Bryteren blir ikke en del av strømbanen siden PEN kobles direkte videre til PE.