Nei, du bør ta med en reduksjonsfaktor. Denne behøver imidlertid ikke være så "streng" som det følger av tabellen. Det er opp til prosjekterende å vurdere samtidig belastning.

Leser også at ved større avstand enn ytre dia x2 mellom kablene trenger man ikke å ta hensyn til reduksjonsfaktor. Ytre dia på en PN er jo relativt problemfritt å løse, når de allerede ligger i 16mm rør i kanalen, da rørene i seg selv skaper tilstrekkelig avstand. Er det slik normen er å forstå eller det ytre diameter på rørene som er bestemmende? Om det er tilfelle kan man jo fjerne rørene i kanalen, det synes jeg ikke er noen bedre løsning

Min vurdering er som nevnt tidligere at du bør ta med en reduksjonsfaktor også her, denne kan imidlertid vurderes som "høy", f. eks. 0,9.

Du må gjøre din egen vurdering, og kunne stå for denne.

Se NK64 faq 15762.

NK64 sitt svar avviker bla. Med tolkningen i montørhåndboka, angående sammenbunting av rør. En PN2,5mm2 har en ytre dia på i underkant av 4mm og ligger i et 16mm rør. Rør i skjultinstallasjon kan således ligge helt inntil hverandre uten at det tas høyde for reduksjonsfaktor ved nærføring.

Om det skulle tolkes slik som i montørhåndboka er det vel rimelig mange installasjoner som har feil vern, mtp. Korrigert IZ. Inn til sikringsskap ligger jo ofte røra tett som haggel.

Har forumleder noen kommentar til dette?