Dersom dette er en eksisterende installasjon med TKS så er følgende alternativ å foretrekke, fremfor å lage ny føringsvei ut fra hovedtavle.

Ved løsning med TKS(399-skap) iht NEK399-11.1:

Merk; denne løsningen medfører at TKS blir å betrakte som hovedfordeling.

Så må du vurdere om TKS er tilrettelagt for avgreining i samråd med tavleprodusent. Tavlenormen NEK 439 kommer til anvendelse ved ombygging. OV (Tariffvern) skal flyttes ut i TKS skapet, og du må vurdere bryter/vern i nedstrøms fordeling.

Viktig er at skapet skal være bygget for usakkyndig betjening og at en ombygging må utføres i henhold til produsentens retningslinjer og NEK439.

Merknad fra NK64:

Dersom tilknytningsskapet fordeler energi til andre kurser enn til boligens sikringsskap, vil tilknytningsskapet utgjøre installasjonens hovedfordeling i samsvar med definisjonene i NEK 400:2018. Utgående kurser fra et slikt tilknytningsskap skal derfor tilfredsstille kravene i NEK 400-4-41:2018, avsnitt 411.6, og hovedkurser skal sørge for utkobling ved 2. jordfeil i samsvar med avsnitt 411.6.4. I samsvar med endringene til avsnitt 531.2.2.3 i NEK 400-5-53:2018 skal slik utkobling være allpolig.

NK64, i sitt møte 2019-10-29, har på dette grunnlag fattet følgende tolkning til det endrete avsnittet 531.2.2.3 i NEK 400-5-53:2018:

For et tilknytningsskap i et IT-system som kun forsyner en hovedfordeling, er det ikke nødvendig å koble ut alle spenningsførende ledere ved utkobling av 2 jordfeil i den utgående kursen fra tilknytningsskapet.

For et tilknytningsskap i et IT-system med flere utgående kurser skal overstrømsvern i de utgående kursene koble ut alle spenningsførende ledere ved utkobling av 2. jordfeil.

Bra svar fra FH, men helt avgjørende som han skriver: Så må du vurdere om TKS er tilrettelagt for avgreining i samråd med tavleprodusent. NEK 399, Del 11 Bygninger eller installasjoner med spesielle tilpasninger, skal ivaretas i løsningen din.