To barrierer skal vurderes slik:
Det man må tenke seg er hvor mange lag strømmen nå gjennom før den kommer i kontakt med hud.
Dvs at barrierene må legges utenpå hverandre.
Du har da lederen innerst som er strømførende. målepinnenes isolasjon blir da barriere 1 neste lag blir da hanskene som blir barriere 2

Om du regner stikkontakt dekselet som barriere 1 og målepinnene som barriere 2 kan du fort være ute og kjøre
Mange elektrikere har vel opplevd å måtte vri litt på målepinnene, og eller ikke stikke dem helt inn for å få målt på en stikkontakt.
Da kan man glippe og ubeskyttet hud kan komme i kontakt med ledende del. I dette eksempelet kommer barrierene etter hverandre og man vil kunne få en strømgjennomgang om grepet glipper.

Det verserer litt uenighet rundt denne problemstillingen, men barrierer må alltid være slik at den ene barrieren beskytter om den andre svikter.

Snakker man AUS er stillingen helt klar. Verktøyets isolasjon er barriere 1
1000V hanskene er barriere to.
På samme måte skal du tenke i de to overnevnte eksemplene.

Disse vurderingene er essensielle i forbindelse med risikovurdering av arbeid i elektriske anlegg.

Harald har gjort gode vurderinger i sitt svar, og jeg støtter disse.

Som Harald helt riktig sier er nok ikke alle i bransjen enige i at det må benyttes 1000 V hansker ved spenningstesting på stikkontakt med deksel. Det avgjørende her er muligheten for å komme i kontakt med spenningsførende del, og dette er helt avhengig av hvordan målepinnene er isolert. Det må altså risikovurderes om det er berøringsfare (hansker?) og kortslutningsfare (beskyttelsesbriller?).

Jeg har fordypet meg litt i denne problemstillingen.
Det er to forhold her.
1. Det burde ikke het 1000V vernehansker, men vernehansker med beskyttelse opp til 1000V spenning. Det er ikke ofte vi arbeider på 1000V men det er vanlig å arbeide på 220V, 400V og 660V. Disse hanskene gir beskyttelse ved alle disse spenningsnivåene.

2. Det viser seg vel at risiko vurdering rundt stikkontakt og to barierer er ei historie som har utviklet seg etter at en kursholder på et FSL kurs ikke var godt nok forberedt og ikke kunne gi et ordentlig svar på dette under kurset. Siden har problemstillingemn fått utvikle seg.
Dette er helt klart et arbeid som skal risikovurderes etter matrisen i §10 og FSE § 16, 17 eller 18 må ligge til grunn.
Det er også viktig å etablere sikkerhets tiltakene når man etablerer barierene før frakobling og klargjøring av arbeidet om man skal arbeide på ""frakoblet anlegg"".