Du kan montere en forankoblet topolet bryter for lysstyringen, denne benyttes da kun når det skal skiftes lyskilde. Etter topolbryteren kan du sette et ""vanlig"" endevendersystem.

Løsningen du nevner er også et alternativ, fordelen er at du trenger kun to brytere, ulempen er at du trenger flere ledere frem til, ut fra, og mellom bryterne. Noe som kan bli en estetisk dårligere løsning ved åpent anlegg ihvertfall.

For å slippe topolet brudd kan du også benytte deg av lavvolt belysning, stikkontakten tenger du ikke topolet brudd foran.

Her er tegninger, hvis det fungerer da..

impuslpryter vil vel duge

Må uansett ha 2 polt bryter foran, siden man ellers ikke har indikasjon på om spenningen frem til utstyret er på eller av, gjelder begge alternativer.
Det enkleste er kanskje å sette opp en bevegelsesføler.

Står det skrevet noe sted at man skal ha indikasjon på om spenningen er av? Står det skrevet at det skal være en 2 polt bryter?
Etter min mening nei..

Det skal være en BETJENINGSBRYTER som fører til allpolig brudd. Dvs du kan ha det allpolige bruddet i en kontaktor i tavla, og en enpolt betjeningsbryter ved badet.

Bevegelseføler er også en mulighet ja, mange muligheter. Bare husk at det skal være allpolig brudd via betjeningsbryter med den løsningen også.

Mulig det ikke står at noe sted at bryteren skal ha indikasjon på dette , men det burde ha stått i allefall. Hvordan skal man ellers vite om spenningen er på eller av? Hele hensikten faller da i grus etter min mening.

Ja, det er jeg enig i.
I mange tilfeller er det jo flere enn en lyskilde, da ser man jo når bryteren er av(sjelden at alle lyskilder går samtidig), men er det kun en lyskilde burde det ihvertfall vært krav om slik indikasjon.

Om det hadde eksistert et slikt krav ville det kanskje ikke eksistert topolet endevender, ville ikke vært særlig aktuelt å bruke ihvertfall.

Blir spennende å se i nye NEK, kanskje det kommer et skjerpet krav. Mener det kommer krav om allpolig brudd før alle lyskilder i bolig ihvertfall.

Det står et avsnitt om indikasjon på brytere i NEK.
Antar det står i delen om forskjellig bryter utstyr.

(Ser ut som jeg må snart hente boken min fra bilen igjen :P)

Dette med topolt brudd og indikasjon står presisert i elsikkerhet nr 71 http://dsb.no/Global/Publikasjoner/Ikke%20p%c3%a5%20liste/Elsikkerhet/71_Presisering%20Elsikkerhet_71.pdf

Det som stod i Elsikkerhet nr 71 med tanke på topolt brudd på bad kan du se bort i fra. Det kom en ny delnorm i 2008 som tar for seg bad og skulle oppklare det som blant annet kom i Elsikkerhet 71 NEK400:2008 701

Men hva med DSBs publikasjon ""Presisering Elsikkerhet nr. 71""? Skal denne også ses bort ifra?

link: http://dsb.no/Global/Publikasjoner/Ikke%20p%C3%A5%20liste/Elsikkerhet/71_Presisering%20Elsikkerhet_71.pdf

Utdrag fra publikasjonen:

""For å unngå farlige situasjoner må betjeningsbrytere for allpolig brudd kunne identifiseres på en slik måte at det ikke er tvil om hvilket utstyr disse opererer. Dette kan løses ved plassering eller merking. (--->)Bryter skal også indikere frakoblet posisjon på en entydig måte.(<----) Det er ikke krav til at betjeningsbrytere er allpolige men at de sørger for allpolig brudd. Et eksempel på dette er EIB systemer der betjeningsbryter styrer relebokser med allpolig brudd.

Se Elsikkerhet nr 74 side 4. Der annerkjenner DSB den nye delnormen.