Legg ut kabel med krympeskritt. Trakt brukte man i gamle dager :)

Den er jo ikke kortslutingssikker?

Spør Nettselskapet om de kan sette kortslutnimgsvern på stolpe

Det monteres alltid kV i gavl eller stolpe. Ikke behov for kortslutningsikker inntakskabel

Kv stolpe, luftstrekk til husvegg, PFXP skritt og strømpe knytes sammen med ex, PFXP inn til skap.

Da slipper man inntak boks inne I hus, kunden har kun ett skap og forholde seg til.

Luftstrekk, og inntakskabel må være kortslutningsikra.

Eg ser ikkje noe problem med det truls spør etter. Så lenge pn leddningenne fra ov til trakt er dobbeltisolert. (Kortslutningssikker forlegning)

Må ha kortslutningssikker forlegning (se definisjon i avsnitt 205.15 i NEK 400:2014), i henhold til avsnitt 434.2 i NEK 400:2014, hvis ikke kortslutningsvern i forkant.

Vil minne om at kortslutningssikker forlegning ikke oppnås ved dobbeltisolert kabel. Se for eksempel i Montørhåndboka på side 56, eller i Normguiden på side 113.

Forutsatte selv kortslutningvern på gavl eller stolpe :)

Jeg så det elektro, og da er det jo ikke aktuelt med kortslutningssikker forlegning.Mitt poeng er at det tidligere ikke har vært krav til å ha kortslutningsvern i forkant.

I henhold til NEK 399-1 vil det imidlertid alltid være kortslutningsvern i tilknytningsskap for nye installasjoner.

Trenger man NEK399 på eksisterende tilknytning?

Hvis man river eksisterende elanlegg innvendig og monterer nytt?

Kan vel ikke være behov for å fjerne eksisterende luftstrekk eller grunnmursskap for å montere NEK399 skap? Det er jo galskap og går vel ikke på sikkerhet i el-anlegg...

Nei, det stilles ikke krav til å følge NEK 399-1 ved endring av eksisterende installasjoner.

I dag kreves det at ved totalrenovering av el-anlegg at man skal sette opp inntaksskap iht. NEK-399.

Annen formulering; ved totalrenovering av elektrisk anlegg skal dagens normer følges eller det skal dokumenteres at anlegget er tilsvarende eller bedre.

For NEK399 så er jo det en smal sak.

Hva mener du i at det er ved NEK399 som øker elsikkerheten?

Se også avklaring på side 15 i Elsikkerhet 86.

Jeg skjønner meg ikke på dette.

Hva er det som egentlig er definert som inntaksledning?

Dersom man har KV i en boks på loft på loft der e-verket sin kabel kommer inn, så skal vel kabel som går videre fra denne inntaksboksen og frem til sikringsskapet være dobbelisolert? Selv om den har forankoblet KV? Er jo oppstrøms jordfeilvern og det kan ble jordfeil i kabelen?

Viser også til denne posten https://www.trainor.no/cms/Forum/Forskrifter-og-normer-landbasert/Jording-av-inntaksboks Forstod ikke helt konklusjonen til forumleder her..

Kan noen utdype dette?

Det er viktig å ikke blande begrepene dobbeltisolert og kortslutningssikker. Begge begreper er definert i del 2 i NEK 400, og sagt med andre ord gjelder:- Dobbelt isolasjon = to lag isolasjon mellom fase og jord,- Jord- og kortslutningssikker forlegning = enlederkabel uten metallkappe, eller enleder isolerte ledere ført i hvert sitt isolerende rør.

For eksempel er en PFXP dobbeltisolert / jordslutningssikker (i motsetning til PFSP), men den er ikke kortslutningssikker. Krav til kortslutningsbeskyttelse er gitt i avsnitt 434 i NEK 400. Her stilles det strenge krav til utelatelse av kortslutningsvern foran en leder.

NEK 400 stiller derimot ikke generelt krav om klasse II / dobbelt isolasjon foran jordfeilvern (det vil si inntakskabel / stikkledning og alt i sikringsskap foran jordfeilbrytere). For IT-installasjoner vil imidlertid en slik løsning medføre at krav til overgangsmotstand for installasjonens jordelektrode blir vesentlig lempet på. Dette er beskrevet i avsnitt 411.6.2 i NEK 400.

For TN-installasjoner er dette ikke relevant, mens det for TT-installasjoner skal være beskyttelse mot jordfeil for alt i installasjonen, og i praksis medfører dette klasse II / dobbeltisolert for alt oppstrøms vern for forbrukerkurser.