Slenger på et spørsmål til.2. Skal tverrsnittet til overspenningsvernet alltid være lik tverrsnittet som benyttes i OV, eller kan man gå ned her, sett at OV bruker meget høyt tverrsnitt? Det skal jo primært ikke gå noen strøm til overspenningsvernet, og når det gjør det blir det full kortslutning slik at OV legger ut momentant.

Se Iz en leder vs kabel så har du svaret

Nek400 gjelder ikke for ledninger internt i sikringskapet.

Her er det NEK439 som gjelder

Har aldri vært borti NEK439 når jeg gikk på skolen. Dimensjonerte heller aldri kabel for sikringsskapet, kun inntakskabler i jord , A2, C etc. Hvilken forlegningsmetode tar dere utgangspunkt i når dere dimensjonerer kabel inne i sikringskapet, noe som finnes i montørhåndboka?

Ser at forumleder har postet dette tidligere."Tavlenormen inneholder ingen klare krav for dimensjonering av ledere, og det er opp til den som bygger å velge med bakgrunn i mekaniske belastninger og strømføringsevne. Dette er nok årsaken til de store variasjonene i tavlene deres. Strømføringsevne bestemmes av isolasjonstype, omgivelsestemperatur og forlegning.

NEK 400 har mange tabeller for strømføringsevne og noen av dem kan benyttes."Tydeligvis ikke noen veldig klare rettningslinjer, står at det er opp til den som monterer å sørge for riktig strømføringsevne. Hva er vanlig praksis for montører å ta utgangspunkt i, Å velge C burde vel være godt innenfor, da det gjelder 2/3-leder?Hva burde en montør gå for

JHS har rett, og jeg anbefaler å rette spørsmål om tavlenormen til FAQ på Tavleforeningen sin nettside; http://www.tavleforeningen.no/faq-structured/item/krav-i-normer.

Kommer over flere tavlebyggere og elektrikere som bygger / endrer tavler og skriver samsvar med nek400 (som igjen henviser til krav i nek439)uten å ha oversikt over hva de har signert på ;)

Vanskelig å ha full oversikt som elektriker idag, men det blir stadig signert på at alt er i samsvar med norm og forskrift