I dag er mere utstyr som krever jord generelt

De mente ujordet var godt nok, og det er en enklere og billigere løsning.

Endring på dette var kanskje ikke et norskt valg? Kom vel inn via NEK400, og var lov etter FEB 91.

Som alt annet så er det ikke bare fordeler med jord heller. Det gir økt brannfare.

Nå som en har jordfeilbrytere så blir det en helt annen sak.

Beskyttelse ved hjelp av ikke-ledende omgivelser ble fra FEL (1999) kun tillatt i områder for instruerte og sakkyndige.

I utgangspunktet gir dette tiltaket god beskyttelse mot elektrisk sjokk, men tiltaket svekkes f. eks. vesentlig når ujordede og jordede stikkontakter er plassert nær hverandre, som ved åpen løsning mellom kjøkken og stue.

Jeg, som mange andre, bor i en bolig bygget før 1999. Her er det ujordede kontakter i alle soverom og stuer. Jeg er trygg på at beskyttelse mot elektrisk sjokk er godt ivaretatt for meg om min familie (2 barn og kone).

Som en kuriositet gjengir jeg et utdrag fra kommentar til § 408 i FEA (Rødboka, 1964 - 1988): "Det gjelder å begrense jordingen til de steder hvor jording virkelig er nødvendig".

Har alltid lurt på hvorfor eldre anlegg bygd etter FEB91 har gjennomgående jordleder i alle bokser, men at de har brukt ujordet uttak. Ville vært enklere å bare bruke samme stikkontakt overalt har jeg tenkt, fremfor å veksle mellom jordet og ujordet, når de allerede har trekt inn jordlederen. Men skjønner nå at de er lært opp etter den teksten i rødboken.

På samme måte som at man må passe på å ikke innføre jord i rom med stikkontakter uten jord, så må man ha tungen rett i munnen på plasser som har jord. Der man har jord må man passe på at "alt" er jordet. Om man får en jordfeil og ikke "alle" objekter er utjevnet så skaper det en farlig situasjon. En situasjon som ikke ville oppstått med ujordet kontakter.

Takk for bra innspill!