Hei. Har kommet opp i en problemstilling der kundens forsikringsselskap nekter oss å både utføre kontroll og utbedre, ref 405-3
Kunden ønsker å ha ett elektroforetak inne på sitt anlegg og vil derfor ikke blande inn flere
Har forsikringsselskap hjemmel i å nekte kunden dette?
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Hei. Dette er opp til eier og velge ikke forsikring. Om du henviser til NEK 405-4:2020 kommer det klart frem at eier / kunde kan velge nivå C eller D som betyr at firma som la opp kan kontrollere eget anlegg forutsatt selvsagt at eier / kunde ønsker det slik. Dette skal imidlertid fremkomme i rapporten hvilket habilitet nivå eier / bruker har valgt A-B-C-D. Så man bør vise tekstene her til forsikring fra 405-4:2020 sertifisering av foretak.
Et forsikringsselskap kan så klart gjøre som de vil. De bestemmer selv vilkårene i forsikringsavtalen. Liker en det ikke så står man fritt til å bytte selskap.
Men kan godt hende dette tilfellet er en feiltolking av forsikringsselskapet.
Forsikring kan ikke henvise til 405-3 og si at dette er ulovlig. Slik skrev trådstarter dette spørsmålet «ref 405-3» og slik forsto og svarte jeg på dette spørsmålet. Du Fek svarte på noe helt annet.
Er jo derfor jeg sier det kan være feiltolking!
De må selvsagt følge sine egne vilkår. Men et forsikringsselskap står fritt til å bestemme hva som står i de vilkårene. Om det i vilkårene står at det skal være uavhengighet så må det oppfylles.
Dere har jo rett begge to :-).
Kunden bestemmer, men dette har en økonomisk side, som nesten alltid :-(.Forsikringsselskapet kan stille betingelser, som er med på å definere forsikringspremiens størrelse.
Det er skrevet avtale med forsikringsselskapet og forsikringsselskapet kan derfor kreve kontroll iht. NEK405-3 utført etter uavhengighetsgrad som står definert i NEK405-3.
Forsikringsselskapet kan kreve dette dersom det er praktisk løsbart.Ved gjennomgang av NEK405-3B i regi av NEK tidligere i år hadde de dette temaet oppe til diskusjon på webinar.
Eier har ansvar for å følge avtale med forsikringsselskap. Eier står fritt til å velge forsikringsselskap.
Har ikke kjøpt meg siste utgave av NEK405, så er ikke 100% sikker på ordlyden, men i hovedsak mener jeg dette ble realiser:
(kunde i NEK405 sidestiller forsikringsselskap og byggeier, da rapporten utarbeides på bakgrunn av krav fra forsikringsselskapene)
5.4 Nivå av uavhengighet for kontrollforetakKunde skal kunne velge nivå mht. uavhengighet og upartiskhet. Dette skal fremgå av rapportfra kontrollen.
- Nivå A: Uavhengig foretak, som ikke samtidig utfører prosjektering, bygging ogreparasjon av elektriske anlegg.
- Nivå B: Foretak, som samtidig utfører prosjektering, bygging og reparasjon avelektriske anlegg, men som ikke har prosjektert eller bygget det anlegget som skalkontrolleres.
- Nivå C: Foretak, som samtidig utfører prosjektering, bygging og reparasjon avelektriske anlegg. Samme person som har montert/installert et anlegg skal ikke utførekontroll av samme anlegg.
- Nivå D: Foretak, som samtidig forestår prosjektering, bygging og reparasjon avelektriske anlegg. Samme person som har montert/installert et anlegg kan utførekontroll av samme anlegg.
Foretak som har kontrollert et anlegg kan gi anbefalinger med hensyn på utbedring av avvikuavhengig av ovennevnte uavhengighetsnivå.
Kan legge til at tidligere utgave av NEK405 faktisk har skriftlig krav til at utførende kontrollforetak SKAL være uavhengig, så siste revisjon av normen letter på kravene.
Takk for innspill.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.