Vil ikke dette bare være en annen ledende del etter den "nye" bestemmelsen dersom en måler under 10k ohm til jordskinna?

Jeg tenker også at dette er en annen ledende del.

Det eneste jeg er litt usikker på er om man må ta hensyn til evt. feil/svikt på isolasjonen i kabelen. Kabelen ligger veldig trygt i kanalen, så jeg anser det som lite sannsynlig. Men det kan jo skje en feil på kabelen. Men kabelen kan også være dobbelisolert PFXP, og da er ikke det ankepunktet relevant.

Annen ledende del er definert i avsnitt 203.11 i NEK 400:2014.

Normen tar ikke hensyn til mulige feil i kabler i denne sammenhengen.

Jeg har finlest normen ikke et sted står det at annen ledende del skal utjevnes generelt. En annen ledende del er definert ja som lik eller under 10 K Ohm men ingen tekst som sier at disse må utjevnes annet en bygningskonstruksjonsdeler som er annen ledende del og det er jo ikke en alu kanal som kun evt kan være annen ledende del uten at den er bygningskonstruksjonsdel. Så da ender vi altså opp med FEL risikovurdering på om demen annen ledende del må utjevnes ut i fra om det kan utgjøre og skapes en potensiell farlig forskjell og denne fare er nok her lite aktuelt i TN nett men igjen det kan bli berøringsfare i IT nett men må vurderes av den enkelte. Her er normen egentlig litt håpløst vanskelig å tolke for alle oss i bransjen forumleder. Sak for NK 64 enklere tekster?

Du har helt rett MA. Mest trolig blir dette tydeliggjort i NEK 400:2018 (som nasjonal tilpasning). NK64 har "notert seg" denne problemstillingen.

Takk for info det hadde vært kjekt om ble presisert noe mer her. Fint at du er med i komite nå så for man jo litt inside på mulige endringer.

Kan ikke være mer konkret nå, men som nevnt kommer det trolig en presisering angående krav til utjevning av andre ledende deler.