Det skal være synlig tilkoblingsklemme for hovedvann, soil (evt tjømemuffe) og jordelektroden. I en bolig vil målt verdi på 0.3 ohm være høyt på jordingsanlegg med 6mm2. Er en dårlig kobling på veien om ikke målerledningen er kalibrert..

Leste meg litt mer opp på det igår, og er helt enig der.

Men leser kravet slik at det er "metalliske vannrør" som skal tilkobles.

Vil det si at vannrøret kan tilkobles hoved PE hvor som helst i boligen, eller må det være nærmest mulig hovedvannintaket?

(Siden dette er en gammel installasjon med stor avstand fra hovedvanninntak til sikringsskap, er det begrensede muligheter for skjult kabel, så ønsker en mest mulig skjult føringsveg for kunden)

Det kommer an på hvordan rørsystemet er bygd opp. Normalt holder det å tilkoble hovedvannledning, hvis det er lagt plastrør videre, så metall igjen må alle metalliske deler som kan lage potensialforskjeller jordes.

Oppdaterer denne tråden med følgende:

DLE inspektør var fornøyd så lenge han såg jordtilkoblingen i sikringsskapet, noe han fant etter at han hadde notert manglende utjevningsforbindelse på runde i boligen.

Det punktet skulle han med andre ord ikke ha med på rapporten. Punktet har nå blitt slettet.

Med andre ord så godtar tydeligvis DLE at det ikke er synlige utjevningstilkoblinger på vannrør..

DLE kontrollerer ikke i henhold til NEK400, men mener det er krav om at koblinger skal være tilgjengelige for kontroll.

Såvidt jeg vet har det alltid vært krav om at skrudde tilkoblinger skal være tilgjengelig? (finnes andre typer koblinger til vannrør?)

Dessuten, 0,3ohm motstand til vannrør er det samme som at vannrør henter serieforbindelse fra f.eks. varmtvannsbereder.

Hvorfor mener han at det ikke skulle være avvik? Har han ikke målt?

Her gjelder FEL § 17 Tilgjengelighet for vedlikehold.

Krav fra DLE kan variere med person, men skrukoblinger skal være tilgjengelige.