Informere kunden om at smeltesikringer tåler mer overlast enn en automat. Det vil si at kunden kan oppleve at automaten løser ut oftere enn en smeltesikring gjør. Kunden kan derfor oppleve at anlegget er blitt dårligere, mens det er blitt sikrere teknisk sett. Ellers er renoveringsramme smart å benytte

Enig i den første besvarelsen.

Har selv skiftet ut sikringene hjemme.
Veldig viktig å få rett karaterstikk på vernet,sette inn en C hvis kortslutningsytelsen er på det nivået.
Støvsugeren gikk aldri på de gamle sikringene men på de nye slår den ut sikringen elektromagnetisk i løpet av sekunder.Funker på C.
Men hvis manikke har den kortslutningsytelesen sliter man litt når en skifter til nye.


For å ta noen eksempler ang det som ble nevnt i besvarelsen forand meg.


En patronsikring på 10A kan belastes med hele 1,4x10=14A i 1 time før den skal løse ut.


På en automat derimot 1,13x10= 11,3 A i timen før den garantert skal løse ut.



Så har du jfb som tripper sikringene ved lyn/torden.
Vel og bra synes jeg men har hatt smeltesikringer i over 30år uten store utkobling ved lyn.




Det var jo ikke elektrisk utkobling på UZ elementene.

Verdiene i innlegget over er ikke korrekte.

En smeltesikring på 10A har en I2 på 1,9xIn, kontra en B eller C automat som har en I2 på 1,45xIn.
I2 er er øvre prøvestrøm som er den strømmen som garanterer utkobling innen en viss tid.
Skrusikringen skal derfor garantere utkobling innen en time ved 19A belastning, automaten skal garantert koble ut innen en time ved 14,5A belastning.

beklager, ser jeg har regnet med minste prøvestrøm.
Blir feil. Fint at noen rettet opp

Greie svar, se også Elsikkerhet nr 63 side 7 og 8