her har du så lav kortslutningsstrøm at du må bruke vanlig B-automat som KV-OV

Er litt usikker på spørsmålet her, skal du ha både KV og OV?
Har prøvd å kjøre Febdok beregning med dine verdier og kommet fram til at det går fint å bruke f.eks JM NH00 8oA som KV, XP 16mm2 10meter, og Moeller OV 63A PLSM. Da vil du få ok utløsetider og selektivitet opptil 2300A. Prøvde også med større KV men da ble utløsetiden for lang.

Tanken var vel å bruke et vern som både KV og OV for installasjonen før kurs-automatene tror jeg ?

Stikkledningen er nok kortslutningssikret fra e-verket og det vil vel gjerne være lite hensiktsmessig å sette inn skuffe med NH sikringer i tillegg til overbelastningsvern ?

Disse er vel ikke godkjent for usakkyndig betjening heller ?

I siste linje i første innlegg så synes jeg det går fram at det skal være både KV og OV. Hvis det bare skal være ett vern, altså et kombivern så går det fint med F.eks Moeller PLSM 63A. Det tåler kortsluttningsstrømmen. I tillegg løser det ut før den 3x50Al kabelen tar skade. For å beregne utkoblingstid for Al-kabelen må vi vite merket og størrelsen på forankoblet sikring.

Det kommer helt an på hvilken PLSM 63A du bruker det. En PLSM OV-63 vil ikke løse ut mens en PLSM B-63 vil løse ut.

Jørn, jeg har kjørt dette på Febdok og funnet at utløsetiden blir 1,83 sek. Den løser ikke ut elektromagnetisk, men derimot fort nok termisk. Dette er et ok vern og det vil bli mer selektivt enn ved å bruke en B-automat.


Ser nå at spm ikke nødvendigvis var med disse verdiene men derimot hvilke vurderinger en skal ta ved valg av et kombivern. Størrelsen på trafoen (1000 KvA)er interessant kun i forhold til jordfeil derfor bryr jeg meg ikke om den ved valg av kombivernet.
Vi må videre sjekke at vernet greier å bryte Ik3pmax. Her må vi sjekke hvor mye vernet er merket med, men alt av OV tåler minst 6kA så den er grei.
Jeg ønsker videre å bruke et OV vern for å få rimelig stor selektivitet mellom OV og kurssikringer.Ik2pmin er lav så jeg velger å bruke Febdok til dette. Her prøver jeg da med vern fra den leverandøren jeg ønsker å bruke f.eks Moeller. Sjekker da et vern som heter PLSM OV 63 og ser om det går. Siden dette har en utløsetid på 1,83 sek velges dette.
Burde i tillegg hatt opplysninger om forankoblet vern slik at selektiviteten mellom disse kunne blitt beregnet. Ville tatt kontakt med netteier og fått opplyst dette. Når dette så har gått gjennom Febdok burde valget av vern vært ferdig.

OK. Har ikke giddet å sjekke i febdok, så mulig det tilslutt detter på overbelastning. Dette er gjerne innenfor kravet men etter mitt syn en dårlig løsning, da kravet faktisk kun er et absolutt minimum.
Jeg mener man alltid bør tilstrebe å ha elektromekanisk utkobling. Man monterer her et vern hvor momentanutløsningsdelen av vernet ikke vil fungere selv ved kortslutning direkte på polene.

Hvis du bare kjører febdok blindt så kan du få mange rare løsninger som er lovlige, men ikke særlig gode. At det ikke lyser rødt eller blått i febdok betyr ikke at løsningen nødvendigvis er god.

Men hvordan du gjør det er ikke min makrell :)

Synes det blir dårligere om anlegget blir lite selektivt pga bruk av B automat. Utløsetidet på et par sekunder er ikke særlig problematiske.

Det blir jo et valg mellom sikkerhet og brukervennlighet, og en vurdering rundt hva man anser mest viktig. ;)