Hei

Du må lese av kurven til vernet. For hovedkurs er det tillatt med utkobling innen 5 sekunder i IT nett. Med kortslutningsvern på loftet mener jeg også at du kan montere en 50 A med B kurve som overbelastningsvern. Den vil ha momentan I5 = 250 A, 0.1 S. Alternativt benyttes andre beskyttelsestiltak.

Ved slike vurderinger, ang lav ikverdi, er det lurt å benytte febdok.

Til sammenligning har eg et anlegg med Ijmin (dobbel jordslutning) på 318A som kobler et Eaton 50A OV vern ut på 2 sek.

Det er faglig ansvarlig som må ha ein formeining om dette er ein elsikker og god løsning, og om du skal vær faglig ansvarlig for ditt anlegg må du ha kontroll på dette.

Det blir ein heilhetlig vurdering der ein veier fordeler og ulemper om ein velger vern med lang utkoblingstid eller et med kort utkoblingstid ved lav ik. Er selektivitet viktigare enn kjapp utkobling? Om det ikkje er det kan du velge ein B karakteristikk for eksempel som AT sier.

Takk for raske svar. Glemte helt 5-sekundersregelen. Fant også utløserkurvene nå. I5 er 850 A. Det tar 2,8 sekunder å kople ut ved 600 A og 5 sekunder ved 400 A.

Inntakskabelen kommer til å bli byttet fra 10 til 16 mm2. Det vil sannsynligvis hjelpe noe på IkMin?Jeg kommer frem til at kabelen tåler gjennomsluppet energi for 850 A i 4,7 sekunder.

Liker ikke helt tanken på å bruke en B-automat som hovedsikring, men sikkerheten kommer selvfølgelig først. Skal få verifisert beregninger med Febdok. Det er for øvrig 230 V IT-nett.Tenkte i utgangspunktet å stå ansvarlig selv. Har fagbrev gr. L, men en del år siden jeg jobbet som elektriker.

Hva er galt med en B automat? Du får til selektivitet her også.

Kan du stole på at kortslutningsverdien er 600? Du bør nok måle selv eller få det oppgitt av everket.

Og så må du huske at en målt verdi er en øyeblikksverdi. Noen timer senere kan den være vesentlig høyere eller lavere.

Jeg mener av erfaring at et forankoplet vern av og til løser ut ved kortslutning selv om utløserkurvene mellom kurs/forankoplet tilsier at det ikke burde skje. Kanskje det skyldes dårlig materiell, eller har dette blitt bedre de siste 15 årene?

Hvorfor finnes det egne vern med OV-karakteristikk, og hvorfor er det vanlig praksis å montere slike i boliger hvis en vanlig automat er like god?

Er enig med deg i skepsisen rundt nøyaktigheten av oppgitt kortslutningsytelse. Jeg skal sende inn oppmelding, så får jeg se hva nettselskapet sier. Måle selv har jeg egentlig lyst til å vente med til etter oppgradering av inntakskabelen (den er relativt lang).

Glem utløsekurvene. Velger du vern fra samme leverandør så kan de garantere selektivitet opp til en gitt kortslutningsstrøm. Ikke noe problem.

At det finnes spesial vern for ulike formål betyr ikke at de alltid er best til det formålet. De er jo til for å sikre selektivitet. Men ikke noe problem å få til selektivitet med andre vern heller.

Er vel ikke noe å vente med? Bare mål nå så får du bedre verifisert kortslutningsstrømmen. Siden du skal bytte ut kabelen så er det best om du får målt den på starten av kabelen, om det er mulig. Eller er jo en smal sak å regne seg fram til ny verdi ved endring fra 10 til 16 kvadrat. Du kan jo også legge større tverrsnitt...

Utkoplingstid på 5 sekunder gjelder kun beskyttelse mot elektrisk sjokk. Når det gjelder utkoplingstid i forbindelse mot gjennom sluppet energi før lederisolasjonen når sin grensetemperatur, så må den regnes ut og sammenlignes med utkoplingstiden vernet bruker. Den utregnede tiden som lederen tåler må ikke være mindre enn avlest utkoplingstid fra strøm/tid kurve for vernet