I forbindelse med rehabilitering av sikringsskap i bolig, skal jeg bytte ut vern til underfordeling i tilbygg. Underfordelingen består av moderne jordfeilautomater, og forsyner blant annet nytt kjøkken, vaskerom, bad m.m.
Underfordeling er i dag sikret med 3x50A Uz elementer (skrusikringer). Kabel er 3x16 cu, og målt Ik2pmin på enden av kabel er 450A. Hadde egentlig tenkt å sette inn elementautomat 3x50 med C-kar, men må nå revurdere dette etter å ha målt Ik2pmin mindre enn 500A. Det rette er vel kanskje å sette inn en B-kar, men er litt skeptisk til dette, på grunn av flere kurser til bl.a kjøkken med potensielt høy oppstartsstrøm, som ofte brukes samtidig.
Noen som har tanker rundt dette?
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Ja det beste er helt klart 50A b-vern som garanterer aut. utkobling. Startstrøm I4 i en bolig vil nok ikke overgå 150A (50×3).
Folk er altfor opptatte med å bruke C. Som regel går det fint å bruke B, så kanskje C på enkelte kurser.
16C vs 50B er heller ikke noe problem.
Bruk 50A OV... bruker man 50A B-kar så kan det hende denne ryker ved kortslutning av kurssikring og det vil man jo ikke, tenk selektivitet her..
Er vel bedre å tenke på brannsikkerhet en driftssikkerhet.. Et ov- vern har vel en i5 verdi på 12x eller no. Da vil jo ikke vernet her løse ut momentant ved kortslutning.
Er vel bedre å tenke på brannsikkerhet en driftssikkerhet.. Et ov- vern har vel en i5 verdi på 12x eller no. Da vil jo ikke vernet her løse ut momentant ved kortslutning.
Kortslutning hvor i anlegget? :)
Sitat: Underfordeling er i dag sikret med 3x50A Uz elementer (skrusikringer). Kabel er 3x16 cu, og målt Ik2pmin på enden av kabel er 450A.
Krav til utkobling ved kortslutning er gitt i avsnitt 533.3.1.1 i NEK 400:2018. Normen stiller ikke krav til momentan utkobling, men dette er å anbefale.
I tillegg er det kommet inn et nytt krav til utkobling ved kortslutning i NEK 400:2018. I avsnitt 425 står det at enhver feilstrøm, som følge av kortslutning, skal kobles ut innen 5 sekunder.
Normen stiller ikke krav til full selektivitet ved kortslutning. Delvis selektivitet vil ofte være tilstrekkelig, men bør bygge på en risikovurdering.
Faren for kortslutning på stiger til underfordeler, er vel minimal. Denne vil også bli kortslutningssikkert forlagt, kommer til å tre på klasse II strømpe. Ellers dobbeltisolert koblingsledning fram til JFB'ere i begge tavler. Så i prinsippet trenger jeg vel kun å dokumentere en Ik2pmin som garanterer utkobling på alle forbrukerkursene? Så da kan jeg vel fint bruke både C50 og OV50 ? Vil vel tro at C50/3 ivaretar selektivitet mot høyeste kurssikring som er C20/2, uten at jeg har sjekket selektivitetstabell.
Denne løsningen er ikke i henhold til NEK 400, avsnitt 533.3 og 521.14.
Kortslutningssikker forlegning er kun anvendbar som beskrevet i avsnitt 432.3.
Ok, i følge formel i 533.3.1.1 må vernet sørge for utkobling innen t = k^2*S^2 / I2 = 115^2*16^2 / 450^2 = 16,7s.
450A / 50A = 9 ganger merkestrøm In
Leser ut fra tabell 5.6b "Utløsekarakteristikk for C-automat" s130 i montørhåndboka (2014), at et vern med C-kar vil løse ut etter ca 2,5s ved 9 ganger In.
Utkobling etter 2,5s vil også tilfredstille nytt krav i NEK 2018 om utkobling innen 5s.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.