For romoppvarming kjøp panelovner, når du skal brukes komfyr iht leverandør veiledning, komfyrvakt skal fungere riktig.

Nå var det vel slik at komfyren ble brukt til romoppvarming og problemstillingen var å få løst det uten å sette opp panelovner... ellers hadde det blitt gjort for lenge siden.

Komfyren brukes etter leverandørens veiledning.

Kan du skrive et sitat fra instruksjonshåndboken, at du kan bruke komfyren til å varme opp rommet?

Det jeg aldri hørt om det...

Er dette en gasskomfyr gjelder ikke krav til komfyrvakt.

Bruker komfyren elektrisk energi skal avsnitt 823.421.101 i NEK 400:2018 ivaretas. AGA har ikke lov til å omsette et produkt som medfører at krav til elektriske installasjoner ikke kan innfris. AGA må eventuelt bistå kunden med en løsning som ivaretar normens krav. Kanskje kan dette ordnes med en modifikasjon av en eksisterende komfyrvakt, men i så fall må dette gjøres av/i samråd med produsent av komfyrvakten. Om dette ikke er mulig må det utvikles en egnet komfyrvakt til slike komfyrer.

Nei jeg kan ikke vise det. Den er nok ikke designet spesielt for romoppvarming, men siden den står på hele tiden avgir den nok varme til rommet så annen oppvarming er unødvendig. I allefall nok som frostsikring på vinteren. Brukes også til å tørke klær. Et poeng med dem er at de går 24/7. Ser ut som de koster 100.000+

En kan lese mer om de her:

AGA - Hvordan virker varmelagrende komfyrer? (agaliving.no)

De deler denne interessen: En meget dyr stekeovn (aftenposten.no)

Den er på strøm.

Leverandøren sier de ikke er kjent med problemet, der det har vært problemer har elektrikeren tatt den vekk. Vil gjerne ha en lovlig løsning.

Jeg har alt svart på hva som gjelder. Flott at du går for en lovlig løsning.

Takker for svar. Forutsatt bruk kan da ikke brukes her.

Spørsmålet går da på om noen har vært borti en slik komfyr før og har en konkret komfyrvakt som fungerer med denne.

Forutsatt bruk (FEL § 16) kan aldri benyttes på en slik måte som du indikerer.

I FEL § 10 står det bl.a. følgende: Forskriften, supplert med tilhørende veiledning og normer, viser samlet det sikkerhetsnivået som skal legges til grunn. Veiledningens og normenes detaljerte anbefalinger er imidlertid ikke juridisk forpliktende, slik at andre løsninger kan velges. Ved valg av annen løsning skal det dokumenteres at tilsvarende sikkerhetsnivå oppnås.

I veiledningen til FEL § 10 vises det bl.a. til NEK 400. Kravene i NEK 400 kan dermed legges til grunn som minimumsløsninger for å innfri forskriftens krav. Og man kan altså aldri risikovurdere seg bort fra disse minimumskravene, men velge/dokumentere andre like sikre løsninger.

En løsning på aktuell problemstilling, som er å ivareta utkobling ved høy temperatur på platetopp, kan muligens være å fravike avsnitt 823.421.101 i NEK 400:2018 sin referanse til NEK EN 50615. Jeg kjenner ikke denne utstyrsnormen, men en produsent av komfyrvakter skal gjøre det. Nærliggende tanke er at temperatur som trigger utkobling av komfyrvakten modifiseres til å ligge høyere enn den aktuelle komfyrens "normaltemperatur".