XP / SP

Spurt 21:39 - 28.11.2008 av Berit|Siste svar 15:04 - 14.12.2008 av Knut Borgen

Berit

I hvilke situasjoner er det bedre med PFSP enn PFXP ?
Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (21)

l

Postet 22:04 - 28.11.2008
SP er mer mekansik sterk. Og den takler feks sol bedre.

Ola Trikker

Postet 23:25 - 28.11.2008
PFXP er dobbeltissolert. PFSP kan legges i jord uten tilleggsbeskyttelse. PFSP er bedre mot støy på grunn av at den har skjerm

Berit

Postet 12:11 - 29.11.2008
kan ikke PFXP legges i jord uten tilleggsbeskyttelse ?

aa

Postet 17:12 - 29.11.2008
Nei. Den må da legges i rør o.l. Snakk med produsenten av kabelen hva de mener for sikkerhetsskyld.

Berit

Postet 21:39 - 29.11.2008
Hallo ? Det finnes da ingen kabel som man MÅ legge i rør, hva er da vitsen med kabel ?

yesyes

Postet 22:59 - 29.11.2008
kabelen skal føre fram strømmen vel. rør for mekanisk beskyttelse.

Bjarne Rassmusen

Postet 7:41 - 30.11.2008
Bare rør folkens
Beskyttelse er for eksempel bruk av plater, inpregnerte bord, murstein (brukt før i tiden) etc

Mont

Postet 13:45 - 30.11.2008
Nei, en PR behøver ikke settes i rør. Det trenger nødvendighvis ikke en PFXP heller. Heller ikke PFSP. Men som alle her påpeker så finnes det to viktige argumenter for å benytte rør.

- Beskyttelse. Er det for eksempel mye truckkjøring på et lager så må kabelen ha beskyttelse slik at om trucken skubber borti kabelføringen så vil stålrøret beskytte den.

- Trekkevennlighet. Om en kabel går i rør så er det en enkel jobb å bytte ut kabelen og trekke om installasjonen. For eksempel om anlegget skal oppgraderes i strømføringsevne. Er det da plass i røret så er det veldig enkelt å bare trekke inn en ny kabel av større tverrsnitt.

Berit

Postet 17:49 - 30.11.2008
Men jeg vet fortsatt ikke hvorfor man benytter PFSP istedefor PFXP. Er det kun pga EMS ?

yesyes

Postet 18:42 - 30.11.2008
pfxp er dobbelt isolert. så den kan brukes der det er krav til dette. foreks fra inntak til sikringsskap. for man på påvise at det ikkje blir berøringsspenning over 50V og at kabelen er kortsluttnings sikker. har man ein dobbel isolert kabel kan man slippe unna jordfeiilbryter. men da må det påvises at overgangsmotstanden til jord er så liten at berøringsspenning ikkje overstiger 50V og at den slår ut innen ein viss tid gitt i nek 400 2006

l

Postet 19:49 - 1.12.2008
SP er mer mekansik sterk. Og den takler feks sol bedre.

Mont

Postet 10:29 - 2.12.2008
PFSP tåler generelt mer juling enn PFXP. Det er derfor PFXP trenger tilleggsbeskyttelse forlagt i jord der PFSP bare krever at du legger den en halvmeter ned i jorda.

PFSP er også stivere og mer installasjonsvennlig åpent.

PFXP brukes der man trenger dobbeltisolert kabel.

PFSP er også en mer egnet kabel om det skal forlegges sammen med signalutstyr. Men da anbefales det å benytte kabel med separat jordleder og skjerm, slik at man kan jorde skjermen i kun en ende for å unngå strømgjennomgang i skjermen som virker mot sin hensikt.

Forumleder

Postet 12:50 - 3.12.2008
Alt av utstyr eller kabelmateriell skal brukes/monteres i henhold til leverandørens bruks og montasjeanvisning.
kontakt kabelleverandøren og spør de hva de krever for å garantere kabelen. PFSP er skjermet og kan legges direkte i bakken, PFXP skal mekanisk beskyttes.

Mont

Postet 8:31 - 4.12.2008
Du mener vel at PFXP skal mekanisk beskyttes?

Forumleder

Postet 8:56 - 4.12.2008
Du mener vel at PFXP skal mekanisk beskyttes?""

Selvfølgelig, det er korrigert. Takk skal du ha!

Mont

Postet 15:15 - 6.12.2008
Og husk at man ved risikovurdering kan se på utilgjengelighet som en mekanisk beskyttelse. En PFXP som legges løst på stripsputer på en H bjelke i taket, 15 meter over gulvet og det ikke er noen mulighet for at kabelen blir utsatt for mekanisk skade så er dette beskyttelse nok.

l

Postet 15:19 - 7.12.2008
Stripsputer = caddyklemmer?

Magda

Postet 21:04 - 7.12.2008
Er ikke pfxp ok å legge åpent f.eks fra en kabelbro og ned på vegg til en kontakt ?

l

Postet 22:36 - 7.12.2008
Jo.

Den trenger meksanisk beskyttelse når den skal nedgraves.
I normalt miljø så vil den løsningen være helt ok. Dog trenger gjerne tettere festere enn stivere kabler.

Mont

Postet 10:06 - 8.12.2008
Joda, for all del. Er det et fredelig miljø kabelen skal legges i så er den trygg.

Påpeker bare at ved en risikovurdering så er utilgjengelighet like gyldig som stålrør hva gjelder beskyttelse.

Kanskje kabelen trenger beskyttelse av stålrør 50cm over gulvet på et laget, siden en gaffeltruck kan subbe borti den. Mens om man heller legger kabelen på kabelbroa 2,5 meter over bakken så er det utilgjengeligheten som gjør at kabelen er trygg og man trenger ikke beskytte den rent fysisk.

Og med stripsputer mener jeg små pads med kraftig klisterflate under som har et lite øre man kan tre en strips igjennom. Men det kunne like gjerne vært caddy istedet.

Knut Borgen

Postet 15:04 - 14.12.2008
Bruker du PFXP stigekabel istedet for PFSP så slipper du å ha jordfeilvarsling i tavla, dersom du har jordfeilbrytere på alle kurser. Da har du tilfredstillt kravet om dobbeltisolering hele veien til forbrukerkursene.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.