Hei,
Vi har et spørsmål til korreksjonsfaktor for kabling til bruk ved intermitterende drift.
Dette står beskrevet i standarden NEK IEC 61892-4 (Cables) som vi har fått fra Standard.no. Det samme står i NEK 410-1 2008 (side 62) og NEK 410-2 2010 (Side 160).
Vi har en RFOU 1x185 mm2 kabel som skal korrigeres opp hvis mulig. Verste tilfelle er 600 kW last i 40 sekunder, og så 40 sekunder med null last. Denne driften vil være gjentakende.
Har gjort beregninger i henhold til formelen på figur 3 i NEK IEC 61892-4 seksjon 4.3.5 . Siden formlene er oppgitt i minutter har vi delt sekundsdriften på 60.
Vi har da til slutt fått en korreksjonsfaktor på 1.39
Men vi er litt usikre på følgende:
Chapter 4.3.5
These correction factors are applicable only if the intermediate periods of rest are longer than the critical duration (which is equal to three times the time constant of the cable), given in Figure 1 as a function of the cable diameter.
Vi synes det er litt vanskelig å tolke standarden her.
Er det som er skrevet over gjeldende også for intermitterende drift som er nevnt i note 2 under, eller gjelder det kun for halvtimes/times-drift?
Siden tidskontstanten til en kabel er oppgitt som (minutes) på figur 1, får vi en kritisk varighet (3xT) på ca 29 minutter for en 185mm2 kabel.Noe som da vil bety at en ikke har lov å korrigere kabelen (uansett hvor kort perioden med last er), dersom ikke hviletiden er minst 29 minutter.Det virker veldig rart.Dette vil også føre til at kurven på "figur 3" ikke kan benyttes for noen tverrsnitt over 16mm2 siden hviletiden for det eksempelet er på 6 minutter, og kritisk varighet for en 25mm2 kabel beregnes til ca 7.6 minutter.
Jeg regner derfor med at det med kritisk varighet ikke er gjeldende for intermitterende drift, og at våre beregninger over kan benyttes.Men det hadde vært godt å få det 100 % bekreftet.
Kurs for elektrikere, automatikere, ingeniører og annet personell som arbeider med eller prosjekterer elektriske anlegg offshore. Les mer.
Litt vrien denne. Har forhørt meg litt, men vanskelig å få konkrete svar. DSet som imidlertid blir påpekt er at du er i en gråsone her. Standarden er absolutt gjenstand for tolking, men det som synes klart er at standarden legger 30 minutter til grunn. Det er absolutt ikke gitt at man kan interpolere verdiene.
Dette vil sansynligvis ende opp med en risikovurdering der du må dokumentere at verdiene er innenfor det som gjelder for angjeldende kabel.
Takk for svar.
Jeg sendte denne først til NEK,og fikk nå faktisk svar direkte fra IEC. Virker som jeg har tolket riktig.
You have to understand that we have 2 cases of short time load.
Single short time load andPeriodic short time load We are talking about single load which will have the restrict to a minimum time of 3 time of time constant to reach the normal conductor situation before starting the next short time power load.Periodic short time load is your case. In the case of your situation you have more a periodic. There you have the whole time of load and unload time for loaded situation. In that time the correction should be in the right value of around 1,4, depending on the parameter you have given by the installation conditions.Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.