For først å svare på spørsmålet.

Forskriftene som regulerer EX offshore er:
-Forskrift om utstyr og sikkerhetssystemer til bruk i eksplosjonsfarlig område (FUSEX)
-Forskrift om helse og sikkerhet i eksplosjonsfarlige atmosfærer (FHOSEX)
-Forskrift om utforming og utrustning av innretninger med mer i petroleumsvirksomheten (innretningsforskriften)

Videre har vi standarder om ex:
-NEK:420 Elektriske anlegg i eksplosjonsfarlige områder med gass og støv.
-IEC 61892-7 Eksplosjonsfarlige områder.

ATEX er ett internasjonalt direktiv som vi har ""dekning"" for i FUSEX, ser at FUSEX ofte blir kalt for ATEX-forskriften.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

For å få en oversikt kan det være lettest å se på hvilke lover man har å forholde seg til, som er veldig mange.

De tre mest ""sentrale"" vil jeg si er:
-Arbeidsmiljøloven
-Eltilsynsloven
-Petroleumsloven

Det finnes ett utall av forskrifter som har hjemmel i disse tre lovene, bla.:

-Fusex-forskriften, som har hjemmel i eltilsynsloven §10, og §11.

-Fhosex-forskriften, som har hjemmel i eltilsynsloven §2 og arbeidsmiljøloven.

-Rammeforskiften og styringsforskriften, som har hjemmel i eltilsynsloven §2, §10 og §12.

-Innretningsforskriften og aktivitetsforskriften, som har hjemmel i petroleumsloven §10, og arbeidsmiljøloven.

-FEL, som har hjemmel i eltilsynsloven §2.
Men i FEL står det spesifikt i veiledningen til §2 at forskriften ikke gjelder ""elektriske anlegg på innretninger i petroleumsvirksomheten"". Det er også FEL som ""henviser"" til standarden NEK:400. Så ut i fra dette gjelder verken FEL eller NEK:400 offshore.

I veiledningen til §47 Elektriske anlegg i innretningsforskriften står det at standarden IEC 61892 bør brukes. Denne blir da for offshore det NEK:400 er på land. Videre står det at der IEC 61892 ikke er dekkende, bør relevante deler av IEC 60092-serien brukes. Og IEC 60092 er det samme som NEK:410. Dersom du blar i NEK:410, ser du oppe i venstre hjørne hvilken del av IEC 60092serien det refereres til.

IEC 61892 er bygd opp av 7 deler, hvor del 7 er Eksplosjonsfarlige områder. Og her henvises det til IEC 60079-serien som er NEK:420 på samme måte som NEK:410 er for IEC 60092-serien.

Videre har du ""bransjekravene"" i NORSOK å forholde deg til, og her henviser E-001-Electrical systems til relevante deler av NEK:400 når det gjelder lys og småforbruk inne i boligkvarteret.

I tillegg finnes det firmaspesifikke krav, som ConocoPhillips TCDer og Statoils TRer.

Tar gjerne en debatt på dette, det er tross alt det man lærer av.

mvh
Mats

Ble litt mer klart nå!

-IEC 61892 baserer seg på forskriftene?

-Så ATEX er et fellesnavn for FOSEX og FHUSEX?

""Direktiv 94/9/EF (også kjent som ?ATEX 95? eller ?ATEX produktdirektivet) om tilnærming av medlemsstatenes lovgivning om utstyr og sikringssystemer til bruk i eksplosjonsfarlige omgivelser.

Direktiv 99/92/EF (også kjent som ?ATEX 137? eller ?ATEX brukerdirektivet) om minimumskrav til vern av sikkerheten og helsen til arbeidstakere og andre personer som vil kunne utsettes for fare gjennom eksplosive atmosfærer.""

-Så i veiledningen til §47 Elektriske anlegg i innretningsforskriften står det at standarden IEC 61892 bør brukes, og henviser til NEK:410 der IEC 61892 ikke dekker alt?
Men i IEC 61892 henvises det til NEK:420? Hva er det som skal følges da?

-Det blir mer riktig å si at IEC 61892 er en måte å oppfylle forskriften på for offshoreinstallasjoner, slik som NEK:400 er en måte å oppfylle forskriften på for landinstallasjoner.

-Jeg vet ikke om man kan si at ATEX er et fellesnavn på FOSEX og FHOSEX, men dersom man følger disse to forskriftene, oppfyller man kravet i ATEX direktivet.

-Innretningsforskriften sier at dersom man bruker IEC 61892 og NEK:410, så oppfyller man forskriften. Og IEC 61892 del 7, eksplosjonsfarlig området henviser til NEK:420.

Så sånt sett skal både IEC 61892 og relevante deler av NEK:410 og NEK:420 følges.

mvh
Mats

Her er det lite å legge til. Mats har åpenbart dette på stell. Artig å konstatere at det er folk der ute som har satt seg godt inn i regelverket.
En liten kommentar - FHOSEX er ikke implementert off-shore. Bare på land. Dermed blir FUSEX videreføringen av ATEX-direktivet.

Så FHOSEX gjelder ikke offshore?

Det er bare FUSEX som gjelder offshore? Hva er forskjell på disse?

Forskjellen er at FUSEX retter seg hovedsakelig mot produsent/leverandør, og handler om utstyr, soner etc.
FHOSEX retter seg derimot mot eier/bruker og er en HMS-forskrift. Her finner vi f.eks. krav til risikovurdering og eksplosjonsverndokument.