Nå er jeg litt usikker på hva de nye forskriftene sier.
Men gamle FEAM-90 sier i paragraf 1031:
""Anleggsdeler som ikke lenger er i bruk, skal enten fjernes eller vedlikeholdes i samsvar med forskriftene.""

Dersom dere har utstyr som er fysisk frakoblet, vil jeg mene at utstyret skal fjernes.
Jeg ville ivertfall blitt demotivert av å gjøre vedlikeholdsrutiner på frakoblet utstyr...
Men det kan jo hende utstyret skal i drift igjen senere, da er det greit å kunne trykke på start istedet for en fullstendig overhaling.

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor man enten må fjerne det eller ha vedlikeholdsrutiner som et aktivt anlegg.

Hvorfor ikke bare ta vedlikehold og klargjøring når anleggene skal settes i drift?

Si for eksempel en traverskran som er satt ut av bruk men som er planlagt å bli brukt om 5 år. Skal denne krana da årskontrolleres de årene den ikke brukes?

Jeg bestrider ikke forskriftene, men stiller spørsmålstegn ved hvor lite logisk det er.

BP har rett når han refererer til gamle gode FEAM. Petroleumstilsynet har videreført denne filosofien i aktivitetsforskriften § 42 som sier: ""Den ansvarlige skal sikre at innretninger eller deler av disse holdes ved like, slik at de er i stand til å utføre sine tiltenkte funksjoner i alle faser av levetiden.""
Hvis vi ser litt bakenfor dette og tar en titt på veiledningen til denne paragrafen står det presisert:""Med innretninger eller deler av disse menes også midlertidig utstyr. Med alle faser menes også perioder der innretningen eller deler av denne er midlertidig eller permanent nedstengt.""
Som du ser så hjemler altså denne paragrafen for at også utstyr som ikke er i drift skal vedlikeholdes i henhold til et definert vedlikeholdsprogram.