Norsk
Etter fleire samtaler med ulike personer offshore, har eg kome fram til at det er ulike måter å utføre endeavslutninga av skjermen på ein offshorekabel (BFOU/RFOU). Eg tenker ikkje på utføring som er spesielt tilpassa for støy og VSDer der ein terminerer skjermen heile vegen rundt kabelen. Det eg tenker på er for eksempel ein vanleg kabel som skal inn i ei elektrisk tavle og terminerast på PE- skinna i tavla.
Desse er dei ulike metodane eg har vore ute for er blitt nytta:
1: Ein lager ei opning i armeringa tett innpå der ein har avmantla kapslinga. I denne opninga lirkar ein ut ledningane i kabelen, samt underliggande isolasjon. Ein glattar ut armeringa utan å flette den opp, og legg på gulgrøn krympestrømpe. Dette er den raskaste metoden å gjere det på.
2: Ein flettar opp armeringa heile vegen opp til der ein har tatt av isolasjonen på kabelen. Etter dette glattar ein ut armeringa og legg på gulgrøn krympetrømpe.
3: Ein gjer det same som punkt 2, men i tillegg flettar ein armeringa (handfletting) før ein legg på gulgrøn krympestrømpe.
Kvafor ein av desse metodane er den beste å gjere, og kvifor?
Eg har tidlegare blitt fortalt at metode 1 som er den raskaste, ikkje er den beste måten å utføre endeavsluttninga på. Om det er slik, kva er grunnen til det?
Løst
Kurs for elektrikere, automatikere, ingeniører og annet personell som arbeider med eller prosjekterer elektriske anlegg offshore. Les mer.
Hei Silje,
Tusen takk for spørsmålene, og dine refleksjoner omkring kabelskjermen (PE).
1. Petroleumstilsynets regelverk; Innretningsforskriften
https://www.ptil.no/regelverk/alle-forskrifter/innretningsforskriften/VII/47/?expandGuideline=true
I veiledningen til § 47 om elektriske anlegg, skriver Petroleumstilsynet at kravet om beskyttelse mot elektriske støt under normal bruk som nevnt i paragraf 47 bokstav a, innebærer at det skal hindres at personell utilsiktet blir utsatt for strømgjennomgang, eller begrenser strømmen til en ufarlig størrelse.
2. Tekniske løsninger på endeavslutning av skjerm på offshorekabel
Jeg vil si at alle tre løsninger som du skisserer er gode løsninger, og innenfor rammekravet til Petroleumstilsynet.
Ptil skriver at en måte å oppfylle forskriftskravet på, er å følge kravene i standarden NEK IEC 61892-serien. Standarden NEK IEC 61892-6:2019 tar for seg installasjon.
14.8.2 Earthing of braid armour and electrostatic screen of instrument and intrinsically safe cables
Instrument cables without braid armour should have the electrostatic screen earthed at both ends. If the electrostatic screen is earthed at one end only, this should be at the supply end.
An evaluation shall be made regarding the need for earthing at one or both ends of the braid armour/electrostatic screen in order to provide effective shielding against the disrupting frequencies.
Note: Cable shields which are only bonded at one end cease to provide effective shielding when their length exceeds about one-eight of the wavelength of the frequencies to be shielded against.
Instrument cables with braid armour shall have their electrostatic screen and braid armour insulated from one another with the electrostatic screen earthed at the supply end only and the braid armour earthed at both ends, unless it is required for functional reasons to be earthed at one end only, in which case it shall be earthed at the field instrument side. This shall be done without any reduction of the cross sectional area. This connection should, by preference, be with 360° connection. Pigtails should be avoided.
Intrinsically safe (IS) cables should have the electrostatic screen connected to the IS earth bar.
Owing to lack of international provisions covering the use of cable braid armours for protective earthing conductors for connecting equipment, reference should be made for national codes.
Så, NEK IEC 61892-6:2019 gir heller ingen konkrete krav til hvorledes man skal utføre endeavslutningen på skjermen.
Kanskje er det noen selskapsspesifikke krav som gjelder? Det kan være at et selskap ønsker å "standardisere" endeavslutningen, men kanskje mer av estetiske grunner, enn av sikkerhetsgrunner.
Jeg syns metode 1) er marginalt bedre enn de andre, men metode 2) og 3) synes jeg er godt innenfor også. Det blir vel som 'smaken'; den er delt!
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
I over 20 år har sikkerhet blitt diskutert av profesjonelle i Trainors fagforum.
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.
FSE Lav- og høyspenning med førstehjelp
Elsikkerhetskurs med førstehjelpsmodul for elektropersonell som skal jobbe med elektriske lav- og høyspenningsanlegg.
Les merNEK 410 og FME
Bli kjent med FME og bli i stand til å bruke standarden NEK 410 i ditt daglige arbeid med hensyn til prosjektering, installasjon og vedlikehold av elektriske skipsinstallasjoner.
Les merMaritime batterisystemer
Lær grunnleggende teori om Litium-Ion batterier og overvåkningssystemer. Kurset styrker beredskapspersonells evne til å respondere effektivt på potensielle risikoer samt å gi elektrofag personell nødvendig teoretisk kompetanse på Litium-Ion batterier om bord på skip.
Les merSTCW 2010 Høyspenningskurs for skipselektrikere
Oppgradering for skipselektrikere. Tilleggskompetanse i henhold til Sjøfartsdirektoratets opplæringskrav.
Les mer
