I en industribedrift gjennomfører alle ansatte instruert personell kurs årlig og følger instruert personell instruksen til bedriften der det i korte trekk er begrenset med betjening at automatsikringer og motorvern opp til 63A i merkede "instruert personell" skap.

Bedriften har et ønske om at enkelte ansatte kan få en utvidet instruert personell ansvar med å ha mulighet til å bli opplært av sakkyndig til å kan bytte spesifikke motorer når produksjonen tilsier det.

Opplæring vil som sagt bli gjort av sakkyndig og dokumentert i bedriftens internkontroll.

Det er alltid fokus på dette med at instruert kan "opprettholde" drift ved betjening av vern, men det kan kanskje tolkes slik ved til/fra kobling også i spesifikke tilfeller, på spesifikt utstyr?

Er det greit at en vanlig driftsoperatør uten elektrobakgrunn kan skifte ut en f.eks 600x600 lysarmatur til et LED panel i systemhimling, som er tilkoblet via vanlig stikkontakt.

Hei!
Er det krav om ikke brennbare gjennomføringer (messingnipler) i en tavle som står i teknisk rom som er utført som egen branncelle?

Bruker man plastnipler så vil vel en brann i tavlen medføre store skader i teknisk rom. Bruker man messingnipler så vil man begrense skadene i teknisk rom i stor grad.

Er det alltid krav om endepunktsjord på høyspent kabelanlegg. Holder det med arbeidsjord i stasjonen du jobber på, der du ser jordingen på det aktuelle stedet

Hei, er det noe som vet om det er noe regelverk/standard som sier noe om skritting utenom EX område? Vet at dette er fagmessig utførelse, men trenger en referanse mot regelverk eller standard?

Jeg har en case med et hus og en garasje. Det skal bygges verksted i garasjen, og garasjen ligger for seg selv. Mer enn 15m fra huset. Garasjen skal ha en overetasje med oppholdsrom, men er ikke godkjent for overnatting

Vil det fortsatt være aktuelt å måtte sikre ned pn i rør fra 16 til 15A, og likedann pr i rør ned til 13A slik de nasjonale kravene for bolig tilsier?

Hei

Lurer på hva en kan gjøre før en må ha nytt sertifikat på et EX e skap. Vi har et skap som vi skulle hatt ut en ny 24v kurs. Vi må sette inn en ekstra glassikring inni skapet. Det er allerede hull i skapet som vi kan bruke.

Det har som kjent vert en forventning om 3års relevant erfaring for å bli godkjent som kandidat til installatørprøven.

Men etter litt dykking i forskriften og rettningslinjene til prøven så er det eneste eg kan finne som på noen måte kan gjelde som krav er definisjonen på elektroinstallatørprøven på side 2 i rettningslinjene (rev mai 2024):

«Elektroinstallatørprøven er en prøve for personer som tilfredsstiller kravene til teoretisk og praktisk utdanning til fek paragraf 7 første ledd»

Sånn eg forstår det så er rettningslinjene utarbeided av DSB, og etterlevd prøveadmistrator som er Fornybar Norge.

Hadde det vert krav om 3år, så ville rettningslinjene ha skrevet att man skal ha kvalifikasjonene iht. paragraf 7 første ledd. Men rettningslinjene spesifiserer utdanning fra dette leddet.

Eg tolker rettningslinjen som: teoretisk(bachelor, master eller fagskole grad) og praktisk (fagbrev) utdanning. 3års erfaring etter endt utdanning vil ikkje falle under definasjonen «utdanning» i mitt hode.

Min forståelse av rettningslinjene som er utarbeided av DSB er att man kan jobbe seg mot å ta installatør papierene i denne 3års perioden. Man må jo ha de 3årene og prøven for å stå som installator. Men må den ene komme før den andre?

Eg har gjort fornybar norge obs på dette, og eg ser de har erstattet rettningslinjene rundt om på nettsiden til eldre versioner etter dette, uten å svare meg. Det er trolig mange de har avist på trolig feil grunnlag de siste årene.

Det skal vere rettningslinjene revisjon mai 2024 som fortsatt er gjeldene til ny kommer. Eg anbefaler de som har skole men mangler erfaringen å hive inn en søknad før ny kommer, om en planlegger å ta prøven i fremtiden.

Eg kan dele siste revisjon av rettningslinjene om de har fjernet den fra installatorproven dot no. Installatør prøven er for tiden gratis også, så her kan man spare 25k på prøve avgift.

Tolker dere dette på en annen måte?

Hei

Bare lurte om noen kunne bekrefte eller argumentere for/imot om jeg tolker teksten under 523.5 side 182 i NEK 400 - 2022 riktig.

Her står det beskrevet " Dersom en kabel eller isolert leder, basert på en kjent driftstilstand, forventes å føre en strøm som er lik/mindre 30% av den strømføringsevnen den vil ha når en gruppereduksjonsfaktor er anvendt, kan denne kabelen ignoreres når gruppereduksjonsfaktoren skal fastsettes for resten av gruppen."

Ved forleggelse av en gruppe PFXP'er på en kabelstige vil det utløses krav om anvendelse av gruppereduksjonsfaktor.
Kan man sette denne som 1 - hvis man kan dokumentere at belastning ikke vil overstige 30% av kabelens Iz på samtlige kabler i en gruppe?

Tittel. Kom nylig borti denne kabelen, men finner ikke ut hva den heter. Noen som kan hjelpe her? Er en 3x16mm^2