Er det slik at hvis Exi utstyr(tenker spesifikt på barrierer/associated apparatus inne i sikker sone) blir brukt/koblet til utstyr som ikke er Exi(på blå-side av barriere), så kan ikke denne barrieren brukes på noe senere tidspunkt i en Exi krets?

Eksempel:
Man vil teste en eller flere looper som inneholder barrierer, og kobler på en loop kalibrator/relekontakt(simple apparatus?)/instrument/annet testutstyr som ikke er noen form for Exi, og tester funksjon.
Alt foregår i sikker sone, kanskje til og med lenge(uker) før det blir sendt ut til kunde/Ex område.
Kan denne barrieren brukes senere når den ankommer kunde i en Exi loop?
Eller må denne barrieren skrotes fordi den ikke kan brukes i en Exi krets etter at den har vært tilkoblet non-Exi utstyr?
Kan Exi utstyr kun testes sammen med annet Exi sertifisert utstyr?

Dette dukket opprinnelig opp pga forskjellige tolkninger av tekst i kapittel 5 i Pepperl+Fuchs manual fra f.eks. KCD2-STC-Ex1.ES:

5. Improper Use

"If circuits with type of protection Ex i are operated with non-intrinsically
safe circuits, they must no longer be used as circuits with type of
protection Ex i."

Jeg vet i fra Offshore installasjoner, så har de et system om at kun folk som har adgangstillatelse kan gå inn i høyspent rom, og det er også regulert hvem som har medbrinnger tillatelse, og kun folk med tillatelse har nøkkler. Er det samme kraven til NOR/NIS skip feks Cruise skip? Jeg ser at prosedyrer mangler, og vi pøver å komme til bunds i hva som kreves. Så vi vet hva som kreves og skal følges.

Hei

Stiller lit spørsmål rundt 705.411.3.3.

Hva er hensikten med kravet for 300mA for alle nedstrøms hovedfordelingen?

Har kunde som har en veldig stor gard med gris og ku. Alle forbrukerkurser er sikret med jordfeil automater og det er TN 400v. Utilsiktet utkobling av hovedbryter er lit katastrofe.

I og med at vi har 400v og alle forbrukerkurser er sikret med jordfeilbrytere, så vi eg si at ulempen er større en fordelen. Kan vi risikovurdere oss bort fra det punktet, eller er det et fareaspekt som eg ikke ser? Klarer ikke helt se hvilken funksjon den har, spesielt når en har 400v.

Hei!

Har snart fagprøve, men eg har mest gått på industri i læretiden.

Overhørte noen som snakka om tilknytningsskap for en tid tilbake, og lurte derfor på om det var komt noen nye krav der?

Vet det var snakk om noe med overspenningsvernet og en liten "klemme" på toppen av den. Der det skulle kobles inn en kabel.

Har prøvd å søke, men finn ikke noe på det.

Noen som forstår eller er eg helt på bær tur..

Hei! Jeg skal i gang med å bytte innmaten i sikringsskapet i kjellerleiligheten i huset. Dagens skap er trolig et Klöckner-Moeller Norsk AS skap som er montert i 1998/1999. Finner ingen merke på skapet, men kursfortegnelsen er merket med Klöckner-Moeller. Skapet har ikke så mye plass til sikringer ettersom 2/3 av skapet er satt av til måler. Måleren tar ikke i nærheten av så stor plass som er satt av.

Ettersom kjøkkenet skal oppgraderes med flere kurser, må jeg bytte innmaten slik at jeg får plass til flere kurser. Er det noen som har erfaring med å skifte innmaten i slike skap? Hvilken leverandør har produkter som passer inn i gamle Klöckner-Moeller skap?

Vi har godkjent installatør firma i ryggen og elektro kompetanse. Mangler erfaring på ombygging av slike skap.

Har i forbindelse med en rehab-jobb i en bolig montert et lite skap/kapsling med OV/KV på et vaskerom. Nå er det blitt plassert en varmtvannsbereder foran/under skapet, men det fremdeles tilgjengelig, og kan lett betjenes av alle "normale" folk, uten at noe må flyttes eller demonteres. Kan dette stå slik eller strider dette mot noen forskrifter?

hei, jeg skal opp til fagprøve i januar i elektrikerfaget.

jeg jobber på industri, og har fått høre at man skal ha tilbakemelding av servicebryter/sikkerhetsbryter til pls/styresystem når de ligger i av posisjon.

Er dette et krav?

Hei

Kan man på tilførselskabel fra sikringskap til el.billader ha mer en en lader.Evt koblingsboks med avgr. Til hver lader.

Lurer litt angående FEK §5. Man skal ha fagbrev som er relevant for de aktuelle arbeidsoppgavene.

Kan fagbrev som energimontør og energioperatør tolkes relevant om man som installatør ønsker å starte enmannsbedrift og drive med boliginstallasjon.

Hei,

Jeg har noen spørsmål knyttet til kravene i NEK 700:2021 og bolignormen, spesielt med tanke på krav til ledig kapasitet i sikringsskap og svakstrømsinstallasjoner.

1. NEK 700:2021 - Doble nettverksuttak og ledig kapasitet i svakstrømsdelen
   Jeg har forstått det slik at NEK 700:2021 stiller krav om at det skal monteres:
   • Minst to doble nettverksuttak i stue/oppholdsrom.
   • Minst ett dobbelt nettverksuttak i hvert soverom.
   • Minst ett dobbelt nettverksuttak i hjemmekontor eller annet rom som kan fungere som kontor.
   • Anbefalt: Ett dobbelt nettverksuttak på kjøkkenet for smarte enheter.

   I tillegg stiller NEK 700:2021 krav om at svakstrømsdelen av sikringsskapet skal ha minst 20 % ledig kapasitet for fremtidige utvidelser.
   I mitt tilfelle har jeg fått installert et kombiskap der sterkstrøm er plassert øverst og svakstrøm nederst. Nettverksuttakene som er montert i boligen er enkle, og jeg opplever at det allerede er fullt i svakstrømsdelen. Gateway til smarthusstyring er til og med limt/tapet fast til en switch, da det ikke er plass til alt utstyret.

   Mine spørsmål er som følger:

   • Er det korrekt at kravene i NEK 700:2021 stiller krav om doble nettverksuttak i de nevnte rommene, og at enkle uttak derfor ikke tilfredsstiller normen?
   • Er det også korrekt at svakstrømsdelen i sikringsskapet må ha minst 20 % ledig kapasitet for fremtidige utvidelser, og at et skap som allerede er fullt, ikke oppfyller normen?
   • Er det eierens ansvar å skaffe og installere switcher slik at alle nettverksuttak blir operative, eller er det elektrikeren eller nettleverandøren (for eksempel Lyse) som har ansvaret for dette?
2. Bolignormen - 30 % ledig kapasitet i sikringsskap
   Jeg har en bolig med to separate boenheter (hoveddel og leilighet). Hoveddelen har sitt eget sikringsskap, og leiligheten har et separat sikringsskap. Elektrofirmaet hevder at bolignormens krav om 30 % ledig kapasitet for fremtidige utvidelser er oppfylt fordi det finnes to sikringsskap totalt, samt TKS-skap ute for begge boenhetene.

   Min tolkning av normen er imidlertid at hvert sikringsskap i en bolig med flere boenheter må ha minst 30 % ledig kapasitet. TKS-skapene ute kan ikke regnes som en del av kapasiteten til sikringsskapene innendørs. I tillegg mener jeg at en eventuell fremtidig bod ikke kan tas med i regnestykket, ettersom den ikke var ferdigstilt ved overtakelse av boligen.

   Mine spørsmål her er:

   • Er det korrekt at bolignormen krever 30 % ledig kapasitet i hvert sikringsskap, og at kapasiteten ikke kan summeres mellom sikringsskapene i flere boenheter?
   • Kan TKS-skapene utendørs, eller en fremtidig bod som ennå ikke er bygget, regnes som en del av denne kapasiteten?

Jeg setter stor pris på om dere kan dele deres faglige vurdering og kommentarer til disse spørsmålene, da det vil bidra til bedre forståelse av kravene i NEK 700 og bolignormen.

På forhånd takk!

Vennlig hilsen,

Ruben Møller Kristiansen