Vil et batteri som lades til 80% tåle flere ladesykluser enn et batteri som lades til 100%? Og eventuelt hvor mange flere ladesykluser?

Vi har mange OPzS batterier for blant annet styrestrøm til kontrollanlegg. Om vi kontrollerer celle/batterispenning jevnlig og kjører kapasitetstest med et gitt intervall, er det allikevel viktig å kontrollere syrevekt? Og hvorfor i så fall?

Webinar 5 desember 2024 - har du link til dette?

Er det noen krav til kompetanse i forskriftene og hvilken forskrift er det?

Vi har hatt oppe en diskusjon internt gjeldene kravet i FEL vedlegg 1, rundt tavler og kapsling i ubrennbart materiale eller egen branncelle på minimum B 30.

"Apparattavler, apparatstativer og fordelingsskap skal være anordnet oversiktlige og være lett tilgjengelige. De skal være utført av ubrennbart og mekanisk motstandsdyktig materiale, eller av annet materiale godkjent for formålet, eller være plassert i egen branncelle minst av klasse B 30."

Det vi klarer å finne av krav i NEK:400:2022 er gjeldene boligskap, 823.810.512.301

Vi har levert og installert gulvstående tavler, som har åpen bunn mellom sokkel og tavle, som står på brennbart materiale utenfor egen branncelle. F.eks spongulv på mesanin eller en ramme av treverk (2x4") for oppbrett av gulvbelegg og liknende, som tavle står på.

Tavlen er bygget i ubrennbart materiale i sin helhet med unntak av bunnplate som er tatt bort grunnet kabel-innføring og en får da et åpent luftrom innvendig i tavle ned til brennbart materiale.

Vil dette være i konflikt med kravet til kapsling i ubrennbart materiale, hvor gulv som tavle står på kan defineres som en del av kapslingen til tavlen, og er av brennbart materiale? Eller anser en at kravet gjelder selve tavlen og ikke underlaget den står på, uavhengig tett eller åpen bunn?

Om tavle står i egen branncelle anser vi ikke dette som en konflikt.

Hadde vært flott å fått en avklaring / definisjon på hvordan dette løses i praksis.

Hei
Vi har oppgradert et anlegg fra gamle automater til jordfeilautomater, men det er stilt spørsmål om at det ikke er utført etter siste nekk 400 2022 da det er brukt asd deksler.

Hvor står det at så lenge man risikovurderer, og forbedrer det elektriske anlegget så trenger man ikke oppgradere til siste versjon av Nek 400 ?

Lurer på om det er lovt at inntakskabel av type TFXP MR flex er dimensjonert opp mot 100% av strømføringsevnen?

IB < IN < IZ

45,2A < 50A < 51A

Hei!

Det ønskes installert ABB Select I/O utstyr, i sone 2. på en prosess-plattform, offshore.

Forhøyet sikkerhet er et internt krav, og det ønskes at utstyret skal kunne være spenningsatt ved hendelser/utslipp, og derfor skal tilfredsstille sone 1.

Sertifikatet for dette utstyret har spesielle betingelser for sikker bruk, som det kan det kan stilles spørsmål ved, om det er egnet i noen soner.

Fra produsentens, declaration of conformity, ABB 3BSE090601X:

"? The Select I/O components have plastic housings that can be electrostatically charged. This danger must be indicated by a warning label."

Sertifikatsreferansen er : TUV CY 21 ATEX 026514 X

Er det noen som kan vurdere om dette er i henhold?

Opptak av webinar 31.11.2024 - hvor kan jeg finne dette for å se på nytt?

Har fått i oppgave å dimensjonere kabel og vern fram til en Inverter som har en peak power på 4KW. Men spørsmålet er om det er krav om forankoblet jordfeilvern til en Ups?

IT-nett