Veldig ofte så benyttes det multispenning EExde lokale motorstartere på f. eks en pumpeunit hvor denne kan kjøres på 400-440-480-660-690V.

Skal merkeskilt og sertifikat være merket med alle disse spenningsvariasjonene (400-440-480-660-690V) eller er det kun høyeste spening (690V) som er kravet?

Hvor er det evt. beskrevet i E-001 og IEC 61892 vedrørende føringer om multimerking?

Hei.
Vi har på et anlegg jordet sprinkleranlegget (utjevningsjording) har nå fatt en rapprt fra kontrolerende firma for VVS som viser til at det i hht forsikringsselskapenes regelverk for automatisk sprinkleranlegg finnes regler som sier at det ikke er lov å jorde sprinkleranlegg. Jeg kan jo ikke fjerne jordingen til sprinkleranlegget, men de står fast på at vi skal fjerne jordingen.

Er det noen som har noen formening om hva vi kan gjøre (jordingen ønsker jeg ikke å fjerne, men vi risikerer at de (VVS) fjerner den.

Her i nabolaget mitt så er det et ""alle kjenner alle"" samfunn.
Det hender at en lokal bekjent som er installatør i et firma har forestått anlegg som er utført av ufaglærte. I privat regi.
Altså fingernemme beboere som mener de kan det de trenger.
Utfører arbeid og så kommer han senere og godkjenner det.
Som en vennetjeneste.

Dette er da et klart brudd på FKE. Men hvem er rett instans å melde ifra om noe sånt? Dette er jo en installatør som driver i strid med loven. Men om dette her meldes ifra så er jeg jo redd for at det ikke kan bevises. Det blir jo ord mot ord og han kan jo bare si at han selv har utført det.

Vil slike installatører møte rettferdige straffereaksjoner eller vil han kunne fortsette videre?

Tabell 41A ""maksimal utkoblingstid""

1. Gjelder tidene for jordfeil og kortslutninger?
(Siden 411 angår beskyttelseleder/jording.)

2. Hva med kurser over 32A ?

3.434.5.2 sier at en vernet må koble ut før kabelens grensetemperatur oppnås. Blir denne tiden overstyrt av tabell 41A?

3.5 hvis jeg har en liten nok kortslutning slik at kabelen tåler å stå med en kortslutning f.eks 6-7 sek.(eller 5 siden 434.5.2 sier)
Og jeg velger et vern som løser ut innen 6-7 sek. Er dette lovligt?

4. Vet at siger kabler kan stå opp til 5 sek. men husker ikke hvor dette står, noen som kan vise med hvor?

Sitat ifra et tiligere innlegg:

""Tema: Re: Dobbeltisolere inntak
Innsendt av: Forumleder
Dato: 22.01.2007 09:51

Du må bruke en av disse beskyttelsesmetodene.

Automatisk utkobling
Klasse 11
Galvanisk skille pr utstyrsenhet
Selv eller pelv""

Kan noen vise meg punktene i NEK som beskriver det som forumleder har postet?

Hva slags lamper er å regne som fast montert og hvilke er ikke fast montert og trenger DCL kontakt og støpsel?

jeg tenker at typisk pendellamper med ""sukkerbit"" i kopp og krok oppheng. Er ikke fast montert.
Armaturer, enøk lamper og spotskinner osv blir fastmontert.

Enige, eller tenker jeg feil.

Hei har et spørsmål ved frakobling av en 6kV høyspentmotor.
Så er jo kabel tilførsel endepunktsjordet i tavle og det er satt på arbeidsjording på motor. Men når kabel frakobles motor er det jo ikke lenger noe arbeidsjording på kabel ende, er dette ok eller er det noe mere man da må gjøre?

I NEK 400 (702.415.2) står det at: alle ""andre ledende deler"" i sone 0,1 og 2 skal forbindes med tilleggsutjevningsforbindelser og kobles til beskyttelsesledere for de utsatte deler på utstyr som er plassert i disse sonene.

Er dere enig i at dette betyr at:
-dersom det ikke står elektrisk utstyr med ""utsatt ledende del"" i disse sonene, så trenger ikke ""annen ledende del"" å tilleggsutjevningsforbindes til jord (slik ""annen ledende del"" er f.eks leider/trapp, stupebrett i metall og lignende)

Har også et annet spørsmål:
Byggherre ønsker ikke at disse ""annen ledende del"" skal jordes, ettersom det medfører ekstra plunder og kostnader. Byggherre foreslår at vi som utførende kan utelate denne eventuelle jordingen med å skrive denne konklusjonen i risikovurderingen for prosjekteringen:

Konklusjon:
Vi kan vise til at løsning uten jording ikke medfører fare for liv, helse eller materielle verdier, slik loven skal sørge for.
Dette bekreftes ved at problemet er fullstendig ukjent i badebransjen.
Heller ikke korrosjonsproblematikk er funnet knyttet til manglende jording.
Siden jordingstiltak medfører betydelige problemer og redusert kvalitet i prosjektet anbefaler vi å ikke gjennomføre generell jording av bassengutstyr og sluk?


Hva tenker dere? er dette noe vi som utførende og prosjekterende kan gå god for? (når det gjelder argumentene i ""konklusjonen"" er disse delvis forankret i forskerrapporter og uttalelser fra personer med spisskompetanse, (så det er ikke tatt rett ut av lufta))

Takker for alle innspill :)

Om en installatør skal bygge om f.eks. en gammel hall til nye kontorlokaler, er han da ansvarlig for at det blir installert nødlys, nytt brannvarslingsanlegg etc, om ikke det eksisterer slikt fra før av?

Eller kan installatør ""blåse i det"", og tenke kun tradisjonell elektroinst ?

Hvem har ansvaret for slikt ?

Kjæresten min er fryktelig dårlig til å huske å slå av kokeplater eller stekeovnen etter seg når hun har brukt dem.

Jeg har gang på gang minnet henne på det at hun må bli flinkere til dette. Og hvor alvorlig det er.
Ikke bare at kilowattimene tikker og går.
Men dette kan jo være livsfarlig. Både for oss og bikkja.

Nå har jeg tenkt å gjøre noe med anlegget.
Og jeg tenkte på dette med komfyrvakt.
Men synes det blir litt dyrt.

Jeg tenkte å legge komfyrkursen gjennom en kontaktor i skapet.
Og så bruke lyskursen som styrestrømskurs for denne. Styrestrømmen legger jeg gjennom røranlegget og bort til en Elko digital trykknapp timer. Det blir bare å trekke en enkel returleder til kontaktorens A2. Og timeren har jeg jo liggende.

Timeren stiller jeg inn på en halvtime.

Glemmer man komfyren på så vil den slå seg av innen kort tid.
Vil man steke lenge.. ja da får man huske å trykke inn timeren hver halvtime.

Men går dette ut over anleggets forutsatte bruk? Fordi om lyskursen blir overbelastet og det respektive vernet faller så vil jo også komfyrkursen bli brutt i kontaktoren.