På fabrikken vår har vi en del massemåler og flow målere som er klassifiser Eexde (ia/ib) vi har montert hurtigkoblinger på Ex ia/ib signalet fra transmitteren, hurtigkoblingen er montert der nippelen normalt brukes. Kan vi bruke hurtikoblinger på Ex ia/ib krets som er montert i et Exe koblingshus? Nippelene har ikke noen Ex klasifisering. Instumetetene er i tilegg forsynt med 24V DC, dette kommer inn i samme koblingshus men fra separat kabel og nippel som er klasifisering Exe.

Hei,

Jeg har et sp. mål angående testing av termiske vern i fm Eex ""e"" maskiner.

Etter hva jeg har forstått får vi 87% av maskinens startstrøm (Ia) ved å fjerne en av fasene til maskinen for deretter å starte.

På en av de testede driftene fikk jeg en høyere strøm (enn 87% av IA)under testing, men utløsetiden (te-tid) var innenfor kravet
dvs utløsetid = 1,2*1,3*te-tid

Har dette noe betydning, og eventuelt hva kan jeg gjøre med det.

Er det lov å legge en TFXP 3x25mm AL i sjø ut til et fordelingsskap på en flytebrygge?

For en gass tetthetsmåler har vi et system Ex-sertifikat som gir informasjon om hvilke barrierer som skal benyttes. Ii og Ui er ikke oppgitt.

Dersom jeg finner en barriere som tilfredsstiller disse kravene, er det da slik at jeg ikke trenger å vurdere Ii og Ui ?

Utdrag fra sertifikat:
""Twin channel shunt diode safety barrier with one channel 10V 50ohm and the other 28V 300ohm, both channel of positive polarity"" osv

Hei,
har utstyr merket EEx p d ib [ia/ib] IIB T4

Skal man da følge inspeksjonsmatrisen for alle beskyttelsesgradene, eller skal man bare følge den for hovedbeskyttelsen?

Ved bruk av Febdok til beregning av motor i ex-område, får jeg på utskriften av beregningsresultater den samme tiden på starttid og te-tid. Hvis jeg setter starttiden til 3 sek. og te-tiden til 25 sek, kommer det på utskriften: Starttid/ Tetid.....:3 s / 3s. Hvorfor?

Hei,

Hvor finner jeg informasjon og forskrifter om ""klassing"" av hovedtavler og generatorer?

Må man være annsatt hos en tavlemontør for å kunne bygge tavler, eller kan hvem som helst uansett stilling eller jobb bygge tavler dersom man signerer en samsvarserklæring på at tavla er bygd i henhold til gjeldende normer og forskrifter?.

Hvis et installasjonsfirma har laget et el.skap og satt det i drift på en fabrikk, så er det de som står ansvarlig.

Hvis installasjonsfirmaet blir nedlagt senere, hvem er da ansvarlig for el. skapet?.

Når et tavlemontørfirma bygger en tavle leverer de vistnok minimum en samsvarserklæring sammen med tavla til kunden.

SPM : Skal det også følge med beregninger på valg av utstyr/kabel etc?.

Hvilke type underlag kan en kunde forlange fra et tavlemontørfirma?

Jeg har bestilt et skap etter en kravspesifikasjon jeg satt opp, og fått det som jeg ville ( nesten ), jeg har ikke fått underlag på beregninger av tempstigning, grunnlag for valg av utstyr slik som intern kabeldimensjonering og sikringsvalg. med andre ord er det ikke sporbarhet på tavla hvis den skulle brenne opp eller noen skulle bli utsatt for strømgjennongang som følge av mangelfull isolasjon/etc. Jeg mener at det er altfor tynt å bare skrive under på en samsvarserklæring uten å legge ved underlag som beviser at kabler og vern tåler de driftsforhold som tavla blir utsatt for. Jeg har snakket med tavlemontørsjefen fra det firmaet jeg bestilte skapet fra, og han sier at det er vanskelig å ta beregninger. Han sier at de alltid leverer en samsvarserklæring som bevis for at tavlene de bygger er riktig utført.

Er dere eninge med tavlemontøren eller vet dere konkret hva som skal følge med en samsvarserklæring?.

Takker på forhånd for svar...

Dag Arild