Har fått noen "morsomme" spenningsmålere som er bygd inn i en modul, størrelse akkurat som en 1-polet sikringsautomat. Er litt leken og tenkte å montere en slik på hytta på fjellet for å følge litt med da det har vært endel spenningsvariasjon der.

I bruks/monteringsanvisningen (på tysk) står at denne spenningsmåler kan monteres med strømtilførsel direkte fra OV eller skinnene i fordelingen. Mitt OV er 3 x 50A. Men hvis det blir en feil i spenningsmåleren kan man jo lett få f eks en kortslutning og da faller jo OV ut og hytta strømløs. Sånn kan jeg ikke ha det.

Hva ville folk gjort? Montert en automatsikring foran spenningsmåleren ( f eks 2A 3P) eller finnes andre smarte løsninger?

Hei, er det noen som kan svare på om det er krav til Fagbrev som Energimontør eller Gruppe H for å kunne være LFS på høyspentinstallasjoner?

Utjevning og jording er et tema jeg aldri føler jeg blir ferdig utlært på.

Vi arbeider med en ny bygning (sandwich), med blant annet ståldragere og søyler i stål. 400V spenningssystem. Jordelektrode er 3m dypjord midt i bygget.

1: Må stålkonstruksjonen utjevnes? Hvorfor/hvorfor ikke?

2: Må kabelbro utjevnes? Hvorfor/hvorfor ikke?

I mange tilfeller mener jeg vi utjevner av vane - ikke nødvendigvis fordi vi må iht. NEK.

Hei!

Har en elektriker med tre år relevant erfaring lov å legge opp kurs i TKS på egen bolig og ut til noen par lyktestolper i nabolaget som nødvendigvis ikke står på egen eiendom, gitt at eiendoms eier har gitt tillatelse til det?

Kan elektriker da skrive samsvarserklæring selv? Er jo tross alt koblet til elektrikerens eget anlegg.

Hei!

Hvor og når ble rekkefølgen

SBH istedenfor å være SHB?

Står dette nevnt noen plass?

Mvh

SB

Har i lengre tid grublet på følgende problemstilling:

Hvilken krav stilles til opplæring og oppdatering på regelverk?

Etter mange år i faget og erfaring fra forskjellige bedrifter, har jeg erfart at det er vesentlig mangel på kjennskap til regelverk.

Etter min mening stiller FEK,IK,FSE,AML ganske klare krav til opplæring, faglig utvikling, opplæring og oppdatering på nasjonalt regelverk.

Det som erfaringsmessig er et problem innen (Bygg, næring, industri) er at man ikke får nødvendig opplæring/oppdatering på FEL , nek 400 og andre relevante normer, forskrifter og arbeidsverktøy man skal bruke.

Når denne problemstillingen blir tatt opp får man beskjed at det ikke er krav om det, enda man viser dem direkte til paragrafene.

En annen situasjon er når man jobber som rådgivende ingeniør eller saksbehandler. Da mener som oftest arbeidsgiver at det ikke er krav til kurs/opplæring i FSE fordi man skal ikke arbeide på elektriske anlegg. Men jeg mener man burde ha det. For eksempel på befaring kan man være nær ved elektriske anlegg. Videre er det viktig å ha god kjennskap til FSE for å vite hvordan sikkerheten skal ivaretas.

dette ble kanskje litt rotete framstilt, men håper på litt hjelp så jeg kan få dette klart for meg :)

Vi har montert elbilladere med Innebygd RCD-beskyttelse (AC 30 mA / DC 6 mA).
Det er brukt Tec-flex kabel som er dobbelt isolert frem til lader og standard automater i sikringskapet.
Nå har vi fått rettemelding fra DLE hvor de krever at der kablene er spisset ut må det dobbelt-isoleres. D.v.s. inne i sikringsskapet og i kapslingen til elbilladeren.
Er det nødvendig?
Inne i kapslingene er kabelen mekanisk og berøringsbeskyttet og er kun tilgjengelig for sakkyndige personer...

I Elsikkehet nr. 95, står det at Energioperatør kan være AFA.

Om dette er tilfelle, kan det være et gjennombrudd for å skille utdanningen mellom Energimontør i distribusjonsselskaper (Energiselskap) og Energioperatør i produksjonsselskaper (Kraftverk)?
Jeg forstår at det er forskjell på disse to fagene. Men en Energimontør, kan jobbe på begge steder. Det vil muligens ikke en Energioperatør kunne gjøre. Da læreplanene for Energioperatør går spesifikt på produksjon. (Min tolkning).

Min tanke rundt disse 2 fagbrevene (inntil nå) har vært at Energimontør er grunnutdanning og Energioperatør er et flott fagbrev nr. 2 for produksjon/kraftverks ansatte.

NEK 400-4-41, 411.3.2.3 og 411.3.2.301

Dette gjelder utvidelse (forlengelse) av eksisterende gatebelysning og vi får utkoblingstid som er >5 sek. ved 2. jordfeil (IT).Selve lysarmaturen er dobbelisolert. Lysmasten har samme potensial som jord og det er ingen andre ledende deler i berøringsavstand. Regnes lysmasten som utsatt ledende del? hvis ikke så kan vi vel tillate utkoblingstid >5 sek. ved 2. jordfeil?

Kan vi bruke vanlig el. installasjon i et lokal som vi setter sammen eksplosiver i . Her er det ikke støv eller gass, kun eksplosiv komponenter som blir satt sammen til bruk i oljeindustri.