Hei... Hva sier forskriftene om strømføringsevne til ein 3x2,5 mm2 BFOU som ligger forlagt på perforert bro i lag med 2 kabler? motoren kabelen skal drive er ein oljefylt motor som driver ei pumpe...Ingeniørene her ute sier at:"" kabelen har ein strømføringsevne på 20 A...og pga motoren er oljefylt kan ein gange det med 1,22 og få ca 24 A strømføringsevne""...Eg synest dette høres mye ut for ein 2,5..! Stemmer beregningene til ingeniørene??

Leverandør av frekvensomformer ber om at nødstoppsignal går direkte til frekvensomformer, og ikke bryter hovedstrømmen direkte. Dette for at frekvensomformeren skal kunne kjøre motoren ned kontrollert.

Min risikovurdering har resultert i følgende:
- nødstopp går til frekvensomformer (via mellomrele for å få potensialfritt signal)
- tilleggsbeskyttelse vha. tidsforsinket utkobling av hovedstrøm før frekvensomformer ved nødstopp (tidsrele stilles inn på tid høyere enn nedkjøringstid for frekv.omf.)

I NEK400, pkt. 536.4.2.2 står det bl.a. følgende ""... .I noen tilfeller kan det være nødvendig å opprettholde deler av strømforsyningen, f.eks. for bremsing av bevegelige deler.""
Dette skulle åpne for nødstopp via frekvensomformer.

I Trainors kursmanual NEK400:2006 s. 195 står det: ""Utkobling av styrestrøm for kontaktor eller effektbryter kan aksepteres, men må foregå ""direkte"" i styrekretsen og ikke ved hjelp av PLS eller datastyring.""

Spørsmål:
Er en frekvensomformer en sikker nok komponent til å ivareta nødstopp?
Er min tilleggsbeskyttelse unødvendig?
(For info så er det en EX-motor på en oljeterminal)

Med henselbokser så følger det med 20mm nipler. Av ""gummihatt"" typen.

Disse har en tendens til å lekke vann inn i boksen. Men hvorfor er disse lovlige da når dem ikke oppfyller kapslingsgraden?

Er det noen her som har erfaring anngående jording på fjell? Hva gjøres når et objekt som skal jordes står på fjell? Kjenner dere til firmaer som kan noe om dette?

Leverandør av frekvensomformer ber om at nødstoppsignal går direkte til frekvensomformer, og ikke bryter hovedstrømmen direkte. Dette for at frekvensomformeren skal kunne kjøre motoren ned kontrollert.

Min risikovurdering har resultert i følgende:
- nødstopp går til frekvensomformer (via mellomrele for å få potensialfritt signal)
- tilleggsbeskyttelse vha. tidsforsinket utkobling av hovedstrøm før frekvensomformer ved nødstopp (tidsrele stilles inn på tid høyere enn nedkjøringstid for frekv.omf.)

I NEK400, pkt. 536.4.2.2 står det bl.a. følgende ""... .I noen tilfeller kan det være nødvendig å opprettholde deler av strømforsyningen, f.eks. for bremsing av bevegelige deler.""
Dette skulle åpne for nødstopp via frekvensomformer.

I Trainors kursmanual NEK400:2006 s. 195 står det: ""Utkobling av styrestrøm for kontaktor eller effektbryter kan aksepteres, men må foregå ""direkte"" i styrekretsen og ikke ved hjelp av PLS eller datastyring.""

Spørsmål:
Er en frekvensomformer en sikker nok komponent til å ivareta nødstopp?
Er min tilleggsbeskyttelse unødvendig?

Eldre hus med skjult røranlegg av svarte metallrør. Nytt inntak og sikringskap, hvor sikringskap flyttes til ny plassering. Noen av de gamle metallrørene må nyttes til skjult anlegg i den nye installasjonen. Rørene kappes og kursene skjøtes til sikringskap med plastrør. Utgjevingsforbindelse må trekkes fra sikringsskap og ut til metallrørene, og jordklemme settes på rørene.

Må disse rørklemmene være tilgjengelig for inspeksjon, eller kan de kles inn bak platene. Selve røranlegget består jo av mange skjøter som er innelukket.

Ser i håndboka at en anbefaler RK kabel uten store bøyer. Er det ikke mulig å bruke faseskinne til OV?

Hva må en spesielt ta hensyn til ved vern av utgående kurser fra en vindmølle som leverer ut en effekt på mellom 1 - 2,5 kW avhengig av vindhastighet? Hvilke kortslutningstrømmer kan en regne med for vindmølle-generatorer?

El.verket legger inn 4x25Al (med beskyttelesleder) med kortslutningsvern på 80A i fordeling. Kabelen (fra fordeling) til boligen er 40 meter. Det burde da ikke være noe problemer med å sette inn 63A overbelastningsvern? IT-nett

Kan en installatør nekte utlevering/kopi av dok på et anlegg som han påstår er sendt tidligere ? Installatør vil nå ha betalt for å utgi enda en dok (kopi) på anlegget(da det er en del sider å kopiere).Han har ikke kvitt på at tidligere er levert. Eiere har byttet ansvarlige stillinger underveis og er usikre om det er mottatt.